Слободан Бошковић: У РAК-у на сцени пљачка и криминал

Члан Савјета Регулаторне агенције за комуникације Слободан Бошковић, у интервјуу за "Глас Српске", каже да је Регулаторна агенција за комуникације, са директором Кемалом Хусеиновићем на челу, својим нерадом зауставила планирани развој телекомуникационе и емисионе технике, те улазак нових технологија и сервиса.

- Тиме је до сада заустављено и инвестирање у износу од најмање двије милијарде евра. Зато не чуди зашто Савјет министара БиХ није потврдио именовање Кемала Хусеиновића за генералног директора РAК-а - каже Бошковић.

* ГЛAС: Генерално, какво је по Вама стање у РAК-у?

БОШКОВИЋ: Више него лоше. На сцени су пљачка, криминал и махинације око запошљавања и намјештања конкурса. Рецимо, купована је опрема милионске вриједности, за коју стручњаци саме агенције тврде да је плаћана по много већој цијени од тржишне. Заташкана је криминална куповина службене зграде РAК-а. A што се тиче избора директора агенције, на конкурс се пријавило седам кандидата и свима је, невјероватно, недостајао по један од тражених докумената, осим Хусеиновићу. Наравно, то је тако према извјештају предсједавајућег Невена Томића који је он поднио Савјету РAК-а. Занимљиво је да ни два кандидата који су и данас високи службеници OHR-а "нису били способни" да комплетирају тражену документацију.

* ГЛAС: Зар Савјет РAК-а није имао начин да то спријечи? 

БОШКОВИЋ: Није јер су Хусеиновић и његов лични предсједавајући Савјета Невен Томић независни од осталих чланова Савјета. Зато десетине конструктивних и стручних приједлога никад нису могли да ставе на дневни ред. Ради се, дакле, о личном интересу поменутих, који постижу углавном прегласавањем. Иако Савјет по Закону о комуникацијама има стратешку функцију, ниједно стратешко питање није могло да се стави на разматрање. Није реализована ни секторска политика коју је усвојио Савјет министара БиХ, иако то представља основну обавезу РAК-а прописану тим законом. Осим тога, Савјет РAК-а није усвојио ниједну жалбу носилаца дозвола и концесија на одлуке директора. Није дозвољено чак ни присуство странке која је поднијела жалбу. Све су одлуке, понављам, донесене прегласавањем. Рад Савјета РAК-а није транспарентан за јавност, па све информације остају у интересној групи.

* ГЛAС: Да ли се то одразио и на планирани развој и  финансије?

БОШКОВИЋ: Наравно. РAК је, са директором Хусеиновићем на челу, својим нерадом зауставио планирани развој телекомуникационе и емисионе технике, те улазак нових технологија и сервиса. Тиме је до сада заустављено и инвестирање у износу од најмање двије милијарде евра. Зато не чуди што Савјет министара БиХ није потврдио именовање Кемала Хусеиновића за генералног директора РAК-а.

* ГЛAС: Шта још замјерате директору Хусеиновићу?

БОШКОВИЋ: Он ни са једног од бројних службених путовања у иностранство никад није поднио извјештај Савјету РAК-а, иако је по закону на то био обавезан. Једини извјештаји су били да се свакодневно сретао са амбасадорима у БиХ и да има њихову пуну подршку. Такође, незаконито су додјељиване фреквенције и дозволе радио-телевизијама, прегласавањем и уз личне користи. Није испуњена ни законска обавеза да се једном годишње уради анализа тржишта телекомуникација и сходно томе одобре цијене телефонских и других услуга. Оне су под знаком питања и на штету су корисника. Зато агенција сваке године има наводне "милионске вишкове" средстава.   

* ГЛAС: Како функционишу канцеларије РAК-а у Бањој Луци и Мостару?   

БОШКОВИЋ: Оне служе само као политички параван. Оне немају никакве надлежности и то је био један од главних проблема. Покојни Бранислав Божић из Мостара и ја смо питање јачања тих канцеларија стављали на дневни ред, али безуспјешно.  Могли смо у Бањој Луци и Мостару запослити по четрдесет људи, а у Сарајеву је могао да остане финансијски мониторинг, центар са исто толико запослених. Међутим, они нису дали да се то стави ни на дневни ред.

Жалбе

* ГЛAС: Колико је било жалби на одлуке РAК-а?

БОШКОВИЋ: Готово да нема радија, телевизије, кабловских оператера који се нису жалили. Директор као првостепени орган доноси одлуку на жалбу. Када се неком укине фреквенција, они имају право да се жале Савјету РAК-а. Све је то било потпуно безуспјешно. Било је и преко 150 казни, али кажњени једноставно нису знали коме да се жале.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.