Симовићев “аранжман” са Зебом отјерао Симића

БAЊAЛУКA - Бивши судија Уставног суда БиХ Крстан Симић каже да је “предмет Интер колор центар” један од предмета због којих је он под притиском морао отићи из тог суда.

- У том предмету тражено је моје изузеће када се сазнало шта све ту има. Мене је власник “Интер колор центра” Мирсад Зеба звао, а кад сам одбио да будем дио те приче, тражено је изузеће. Они се сад лако могу позивати на то да су одбили апелацију, али ради се о томе да нису имали другог избора, јер су се бојали да истина не исплива на видјело - каже Симић.

У овом предмету Уставни суд БиХ првобитно је прихватио апелацију фирме “Интер колор центар” по којој је власнику Мирсаду Зеби требало да буде исплаћено око 4,5 милиона КМ.

Ова одлуку промијенио је извјестилац у предмету, тадашњи судија Уставног суда БиХ Крстан Симић.

“Глас Српске” раније је објавио писмо послато Уставном суду БиХ из фирме “Фолксваген” у коме се упозорава на корупцију у Уставном суду.

У том писму се наводи да се “у предмету врши притисак на суд” како би се, уз добро плаћену “асистенцију” путем судија Миодрага Симовића и Мате Тадића, пресудило како одговара “Интер колору”, те да на тај суд “неки квазиадвокат и шверцер из Републике Српске врши притисак да се предмет хитно узме у рад”.

Предсједник Уставног суда Миодраг Симовић казао је јуче “Гласу Српске” да је “писмо фалсификат”, да “он са свим тим нема везе” те да је “наслов текста чиста клевета”.

- То је све дезинформација, па ће они који су извор информације све доказивати у судском поступку. Одлука о одбацивању апелације “Интер колор центра” на пленарној сједници донесена је једногласно - каже Симовић.

Додао је да је он “професор кривичног процесног права и да слови као најбољи стручњак за кривични поступак у БиХ”, те да “ако неко зна модел поступка који се примјењује и како се доказују чињенице, онда је то он”.

- Aко сте заборавили, ја сам десет година радио у МУП-у - рекао је јуче Симовић.

У нашем посједу је и допис једном од судија у том процесу у коме пише да је писмо упозорења “Фолксвагена” било сакривено од њега, као и од страних судија.

Према документу који је у посједу “Гласа Српске”, након што је Уставни суд БиХ првобитно донио позитивну одлуку о исплати 4,5 милиона КМ “Интер колор центру”, Крстан Симић дао је упутства у писаној форми за припрему нове одлуке која је припремљена 12. јуна 2009. године и којом је дефинитивно одбачена исплата 4,5 милиона одштете.

На сједници одржаној у мају 2010. године Уставни суд БиХ донио је коначну одлуку којом се као неутемељена одбија апелација “Интер колор центра”.

Aпелант “Интер колор центар” поднио је тужбу против “Фолксвагена” и “Слободне зоне Вогошћа” ради накнаде штете настале због престанка рада у пословном простору који му је дат под закуп.

Радило се о аутолакирници и продавници боја и лакова, а тужени “Фолксваген” раскинуо је уговор о закупу у децембру 2000. године у складу са Законом о слободним зонама и основао “Слободну зону Вогошћа”.

У овом случају СИПA је отворила истрагу о корупцији у Уставном суду БиХ.

 - Тужилац који води истрагу има и сва сазнања о одређеном предмету. Зато је став СИПA да и одговор на питање о тој истрази треба потражити у тужилаштву - казала је раније “Гласу Српске” Жељка Кујунџија, портпарол СИПA.

У Тужилаштву БиХ, међутим, тврде да није тачно да се спроводи било каква истрага.

Свједоци

Крстан Симић каже да је у “предмету Интер колор центар”, послије његовог изузећа за извјестиоца у том предмету постављен странац.

- Очекивали су да ће страни судија донијети одлуку супротну мојој. Aли преварили су се, јер је и он дао исти нацрт као и ја. Онда је одлука прошла са пет према нула јер нико није смио да отвори то питање. A то није једини случај и предмет, има свједока који ће слично потврдити дешавања и у другим случајевима - каже Симић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.