Simovićev “aranžman” sa Zebom otjerao Simića

BANjALUKA - Bivši sudija Ustavnog suda BiH Krstan Simić kaže da je “predmet Inter kolor centar” jedan od predmeta zbog kojih je on pod pritiskom morao otići iz tog suda.

- U tom predmetu traženo je moje izuzeće kada se saznalo šta sve tu ima. Mene je vlasnik “Inter kolor centra” Mirsad Zeba zvao, a kad sam odbio da budem dio te priče, traženo je izuzeće. Oni se sad lako mogu pozivati na to da su odbili apelaciju, ali radi se o tome da nisu imali drugog izbora, jer su se bojali da istina ne ispliva na vidjelo - kaže Simić.

U ovom predmetu Ustavni sud BiH prvobitno je prihvatio apelaciju firme “Inter kolor centar” po kojoj je vlasniku Mirsadu Zebi trebalo da bude isplaćeno oko 4,5 miliona KM.

Ova odluku promijenio je izvjestilac u predmetu, tadašnji sudija Ustavnog suda BiH Krstan Simić.

“Glas Srpske” ranije je objavio pismo poslato Ustavnom sudu BiH iz firme “Folksvagen” u kome se upozorava na korupciju u Ustavnom sudu.

U tom pismu se navodi da se “u predmetu vrši pritisak na sud” kako bi se, uz dobro plaćenu “asistenciju” putem sudija Miodraga Simovića i Mate Tadića, presudilo kako odgovara “Inter koloru”, te da na taj sud “neki kvaziadvokat i švercer iz Republike Srpske vrši pritisak da se predmet hitno uzme u rad”.

Predsjednik Ustavnog suda Miodrag Simović kazao je juče “Glasu Srpske” da je “pismo falsifikat”, da “on sa svim tim nema veze” te da je “naslov teksta čista kleveta”.

- To je sve dezinformacija, pa će oni koji su izvor informacije sve dokazivati u sudskom postupku. Odluka o odbacivanju apelacije “Inter kolor centra” na plenarnoj sjednici donesena je jednoglasno - kaže Simović.

Dodao je da je on “profesor krivičnog procesnog prava i da slovi kao najbolji stručnjak za krivični postupak u BiH”, te da “ako neko zna model postupka koji se primjenjuje i kako se dokazuju činjenice, onda je to on”.

- Ako ste zaboravili, ja sam deset godina radio u MUP-u - rekao je juče Simović.

U našem posjedu je i dopis jednom od sudija u tom procesu u kome piše da je pismo upozorenja “Folksvagena” bilo sakriveno od njega, kao i od stranih sudija.

Prema dokumentu koji je u posjedu “Glasa Srpske”, nakon što je Ustavni sud BiH prvobitno donio pozitivnu odluku o isplati 4,5 miliona KM “Inter kolor centru”, Krstan Simić dao je uputstva u pisanoj formi za pripremu nove odluke koja je pripremljena 12. juna 2009. godine i kojom je definitivno odbačena isplata 4,5 miliona odštete.

Na sjednici održanoj u maju 2010. godine Ustavni sud BiH donio je konačnu odluku kojom se kao neutemeljena odbija apelacija “Inter kolor centra”.

Apelant “Inter kolor centar” podnio je tužbu protiv “Folksvagena” i “Slobodne zone Vogošća” radi naknade štete nastale zbog prestanka rada u poslovnom prostoru koji mu je dat pod zakup.

Radilo se o autolakirnici i prodavnici boja i lakova, a tuženi “Folksvagen” raskinuo je ugovor o zakupu u decembru 2000. godine u skladu sa Zakonom o slobodnim zonama i osnovao “Slobodnu zonu Vogošća”.

U ovom slučaju SIPA je otvorila istragu o korupciji u Ustavnom sudu BiH.

 - Tužilac koji vodi istragu ima i sva saznanja o određenom predmetu. Zato je stav SIPA da i odgovor na pitanje o toj istrazi treba potražiti u tužilaštvu - kazala je ranije “Glasu Srpske” Željka Kujundžija, portparol SIPA.

U Tužilaštvu BiH, međutim, tvrde da nije tačno da se sprovodi bilo kakva istraga.

Svjedoci

Krstan Simić kaže da je u “predmetu Inter kolor centar”, poslije njegovog izuzeća za izvjestioca u tom predmetu postavljen stranac.

- Očekivali su da će strani sudija donijeti odluku suprotnu mojoj. Ali prevarili su se, jer je i on dao isti nacrt kao i ja. Onda je odluka prošla sa pet prema nula jer niko nije smio da otvori to pitanje. A to nije jedini slučaj i predmet, ima svjedoka koji će slično potvrditi dešavanja i u drugim slučajevima - kaže Simić.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.