Саслушан цијели ЦИК за већ затворен случај

Сарајево - Агенција за истраге и заштиту БиХ (СИПА) саслушава чланове Централне изборне комисије БиХ (ЦИК) као свједоке у вези са пријавом у којој је наведено да је неко од чланова ЦИК-а у ладици задржао пријаву о сукобу интереса против бившег предсједника и члана Канцеларије за разматрање жалби БиХ Остоје Кременовића.

Кременовића је још 2011. године ЦИК-у, који је тада био надлежан за то питање и у међувремену изгубио ту надлежност, пријавио његов претходник Амир Пилав. Послије неког времена, Пилав је Тужилаштву БиХ пријавио и чланове ЦИК-а.

Предсједница ЦИК-а Ирена Хаџиабдић саслушавана је јуче у СИПА. Члан ЦИК-а Бранко Петрић каже да је у својству свједока исказ у СИПА дао прије мјесец.

- Пилав је имао обичај да своје колеге пријављује за све и свашта без икаквог основа. Поднио је хиљаде пријава, а међу њима је и ова која је потпуна бесмислица. Његове пријаве су доведене до бесмисла јер је људе пријављивао и ако прођу кроз црвено. У ЦИК-у су људи од струке процијенили да оно што је навео у пријави нема никакве везе са сукобом интереса и она није ни разматрана. Он је тада поднио пријаву Тужилаштву, а Тужилаштво ју је прослиједило СИПА. СИПА је пријаву вратила Тужилаштву као бесмислену, али да би предмет био затворен и окончан затражено је да нас СИПА саслуша у својству свједока - каже Петрић и додаје да су саслушани и други чланови ЦИК-а.

Портпаролка ЦИК-а Максида Пирић казала је да се не дешава ништа неуобичајено и да је Хаџиабдићева саслушана као свједок.

- Тих којекаквих саслушања и пријава, од којих нема ништа, нарочито има у години избора и тако је овог пута. Предсједница ЦИК-а не жели да говори о детаљима саслушања и околностима на које је саслушана - рекла је Пирићева.

Кременовић наглашава да је и он саслушан прије 15 дана.

- Пилав је поднио жалбу ЦИК-у, док је још ЦИК разматрао те ствари. Потом је и против чланова ЦИК-а поднио пријаву Тужилаштву. Никада нисам био у сукобу интереса. Својевремено сам био у комисији Вијећа народа РС као правни стручњак за уставна питања и то чланство нема никакве везе са сукобом интереса. Та комисија никада није ни почела са радом јер се нисмо бавили промјенама Устава нити сам за то чланство добио икада и марку - рекао је Кременовић.

Додао је да не зна да ли је ЦИК разматрао притужбу коју је упутио Пилав.

- Пилав је, након смјене са мјеста предсједавајућег Канцеларије за разматрање жалби, а и прије тога, у фокусу интересовања имао само притужбе и жалбе. Док сам радио у Канцеларији за разматрање жалби имали смо на разматрању више од 1.000 жалби и притужби које је поднио Пилав - каже Кременовић.

У СИПА и Тужилаштву БиХ јуче нисмо добили коментар о овом случају, а са Пилавом нисмо успјели да ступимо у контакт.

Пријава нема веза с "Атлантиком"

Портал "Журнал.инфо" објавио је да је Остоја Кременовић 2014. године одиграо кључну улогу да бањалучка фирма "Атлантик", која је наводно блиска СНСД-у, добије посао штампања гласачких листића за опште изборе.

- Када је 2014. посао штампања гласачких листића додијељен хрватској фирми "Зрински" из Чаковца, Кременовић је, према писању медија, заједно са тадашњим предсједником, а данашњим чланом ЦИК-а Бранком Петрићем донио одлуку да буде усвојена жалба "Атлантика" - навео је портал.

Петрић каже да повезивање ове пријаве с "Атлантиком" и СНСД-ом нема никаквог смисла.

- Ријеч је о класичним сплеткама и монтажама. ЦИК се још од 2013. године не бави тим питањем. Беспотребно се диже прашина ни око чега - рекао је Петрић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.