Приложено 26 нових доказа Уставном суду

БAЊA ЛУКA - На основу нових чињеница и доказа, Правобранилаштво РС је у петак, 9. октобра, Уставном суду БиХ поднијело захтјев за преиспитивање Одлуке Уставног суда БиХ о допустивости и меритуму у "предмету Aлијагић", од 30. маја, са 26 нових доказа у прилогу.

Саопштио је то правобранилац РС Слободан Радуљ, наводећи да је Правобранилаштво РС као законски заступник РС, Министарства трговине и општине Требиње, предложило Уставном суду БиХ да на основу нових чињеница и доказа стави ту одлуку ван снаге.

- Правобранилаштво РС је 3. септембра извршило увид у кривични предмет и преузело доказе које је прикупило Окружно тужилаштво у Требињу у току истраге против осумњичених Салиха Aлијагића и Милана Врчевића због кривичних дјела фалсификовања и давања лажног исказа - наведено је у саопштењу.

Уставни суд БиХ је усвојио 30. маја апелацију Салиха и Муамера Aлијагића из Требиња, оставивши на снази пресуду Окружног суда од 24. септембра 2004. године у дијелу у коме је одлучено о накнади материјалне штете за одузети репроматеријал из њихове радионице у току рата у износу од 35 милиона КМ.

Иако је полиција РС прије више од четири године, тачније 25. маја 2005. године, против Салиха Aлијагића, Милана Врчевића и Миленка Дуганyића поднијела пријаву због фалсификовања у овом судском процесу, та пријава никада није процесуирана.

Извори блиски полицији наводе да се на примјеру Aлијагић најбоље види спрега Тужилаштва и криминалаца у овом граду.

Тужилац који води тај предмет Обрад Рајчевић раније је казао "Гласу Српске" да осумњичени у судском "предмету Aлијагић", Салих Aлијагић, који тренутно станује у Дубровнику, избјегава да се јави на позиве и да зато није саслушан.

Извори из полиције у Требињу наводе да је Aлијагић у посљедње вријеме два пута долазио у Требиње и да није јасно зашто тада није саслушан у Тужилаштву.

- Постоји основана сумња да је Салих Aлијагић у својству тужиоца у судском поступку за накнаду штете фирми "Aлијагић" против тужених СО Требиње, Министарства трговине и снабдијевања и фирме "Металац" током парнице употребљавао неистините пословне исправе и прикривао стварно пословање фирме "Aлијагић" - наведено је у извјештају полиције, који је у ладици тужиоца.

Истакнуто је да су фалсификоване потврде фирме "Пероми" од 25. априла 2002. године, фирме "Холдинг Обод" Цетиње од 14. марта 2002. године, те да је Aлијагић 25. априла 2002. године у тој судској парници давао лажни исказ на рочишту одржаном 10. маја 2002. године.

- На основу употребе неистинитих исправа и давањем лажног исказа заснована је одлука у вишемилионском износу донесена у том поступку - стоји у извјештају.

За Врчевића је наведено да је као свједок у том судском процесу дао лажан исказ. За Дуганyића се у извјештају каже да је у својству директора и власника некадашње фирме "Пероми" Читлук издао лажну потврду да је "Пероми" у јануару 1991. године испоручила фирми "Aлијагић" 5.200 килограма електрода за заваривање са процентом сребра од 55 одсто. 

Камате

Одлуком судије Екрема Инсанића у Окружном суду у Требињу браћа Салих и Муамер Aлијагић требало би да добију још шест милиона КМ на име затезних камата као одштету за робу и машине.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.