Приједлог СДС-а уноси конфузију у посланичке клупе

БАЊАЛУКА - Највећа опозициона странка СДС упутила је у процедуру закон о утврђивању поријекла имовине и посебном опорезивању нелегално стечене имовине, али након што је Народна скупштина Републике Српске на посљедњој редовној сједници на приједлог Клуба посланика СНСД-а усвојила Нацрт закона о утврђивању поријекла имовине и посебном порезу на имовину, све су прилике да ће законски нацрт СДС-а неславно завршити свој пут и то након што изазове одређену конфузију у скупштинским клупама.

Законодавна процедура налаже да мишљење о законским нацртима прије него што стигну у Скупштину мора дати Влада Републике Српске. С обзиром на то да је Влада дала позитивно мишљење на нацрт закона који је предложио СНСД и који је 24. јуна добио подршку посланика на посљедњој редовној сједници републичког парламента, логично је да се може очекивати да на нацрт СДС-а да негативно мишљење уз образложење да је касно упућен у процедуру и да се та материја третира законом који је већ у парламенту. Процедура даље налаже да закон и поред негативног мишљења Владе ипак иде пред посланике, тако да је сасвим извјесно да би се на некој од будућих сједница републичког парламента могла наћи два закона готово идентичног назива који регулишу исту материју на различите начине. То би могло да изазове одређену конфузију у посланичким клупама, али с обзиром на однос снага у НСРС и чињеницу да су 52 посланика подржала нацрт СНСД-овог закона, нацрт који је предложио СДС вјероватно ће бити одбачен.

Тога је свјестан и замјеник предсједника Клуба посланика СДС-а Недељко Гламочак, који каже да је СНСД свој закон упутио у скупштинску процедуру након што је СДС у јавности представио свој нацрт закона о поријеклу имовине.

- Може се очекивати да ће Влада дати негативно мишљење у контексту да је закон који то регулише већ у процедури и да може да се усаглашава током јавне и стручне расправе и тако даље. Није реално очекивати да посланици скупштинске већине подрже наш приједлог, иако је неупоредиво бољи од приједлога СНСД-а - каже Гламочак.

Он додаје да је СДС након што је у њихов посланички клуб стигао приједлог СНСД-а, рекао да не може дати примједбе, јер је закон генерално лош.

- Ми смо одговорили да ћемо предложити нови закон, а они су онда свој нацрт закона упутили у процедуру. Тешко да се тај нацрт може поправити амандманима, па да у форми приједлога буде прихватљив за СДС, јер су потпуно различити концепти. Наш закон предвиђа да се чешља сва имовина од 1992. године почевши од најистакнутијих личности и највредније имовине, а њихов концепт предвиђа испитивање поријекла имовине која је енормно увећана три године узастопно. То је гурање закона ради закона да би се јавности замазале очи - каже Гламочак.

С друге стране шеф посланика СНСД-а Игор Жунић каже да се нада да у СДС-у знају каква је скупштинска процедура предвиђена новим пословником, када су у питању приједлози закона.

- СНСД је давно најављени закон упутио у процедуру и послао свим клубовима, а потом је СДС упутио закон који се од нашег разликује у шест тачака. Сматрам да се то може ускладити и усагласити кроз расправу - каже Жунић. Он додаје да СДС очигледно поново покушава да прогура закон који се не може спровести.

- Ми смо практично предложили закон по узору на Србију који је тамо дорађиван, прошао је све њихове процедуре и почео се примјењивати. Није спорно да можемо нешто поправити и додати и кроз јавне расправе, али закон мора да буде спроводив, а СДС-ов приједлог то није - каже Жунић.

Непримјењив

Игор Жунић каже да СДС-у и опозицији очигледно не одговара усвајање закона о поријеклу имовине, јер у својим редовима имају велики број енормно богатих људи који ће тешко доказати поријекло свог новца.

- Ја сам спреман да будем први од политичара на коме ће овај закон бити примијењен. За доста посланика опозиције нисам сигуран да су спремни на то и зато форсирају закон који ће бити непримјењив, као што су и радили прије седам година - каже Жунић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.