Пријава против Aлијагића четири године у ладици

БAЊA ЛУКA - Окружно тужилаштво у Требињу четири године у ладици држи два извјештаја ЦЈБ Требиње против пет особа о почињеном кривичном дјелу у предмету "Aлијагић".

Извјештаји се налазе код тужиоца Обрада Рајчевића, али до његове изјаве нисмо успјели да дођемо. Прије четири године ово тужилаштво навело је да је покренута истрага у којој ће се утврдити да ли су одређена лица у случају "Aлијагић" починила неко кривично дјело.  

Први извјештај о почињеном кривичном дјелу ЦЈБ Требиње поднио је Тужилаштву 25. маја 2005. године против Салиха Aлијагића, Милана Врчевића и Миленка Дуганџића. Други извјештај поднесен је против Божидара Николића и Раде Ратковића, овлашћених судских вјештака у предмету "Aлијагић", 25. августа 2005. године.

Полиција је навела да је Салих Aлијагић починио кривично дјело фалсификовање или уништавање пословних књига из члана 274. Кривичног закона РС и кривично дјело давање лажног исказа из члана 365. Кривичног закона.

Врчевић је починио кривично дјело давање лажног исказа из члана 365, а Дуганџић кривично дјело фалсификовање или уништавање пословних књига из члана 274. Кривичног закона.

- Постоји основана сумња да је Салих Aлијагић у својству тужиоца у судском поступку за накнаду штете фирми "Aлијагић" против тужених СО Требиње, Министарства трговине и снабдијевања и фирме "Металац" током парнице употребљавао неистините пословне исправе и прикривао стварно пословање "Aлијагића" - наведено је у извјештају полиције.  

Полиција је утврдила да су фалсификоване потврде фирме "Пероми" од 25. априла 2002. године, фирме "Холдинг Обод" Цетиње од 14. марта 2002. године, те да је Aлијагић у судској парници давао лажни исказ на рочишту одржаном 10. маја 2002. године.

- На основу употребе неистинитих исправа и давањем лажног исказа заснована је одлука у вишемилионском износу донесена у том поступку - стоји у извјештају.

Полиција је утврдила да је Милан Врчевић као свједок у судском процесу Aлијагића против Требиња дао лажан исказ.

- Дуганџић је у својству директора и власника некадашње фирме "Пероми" Читлук издао лажну потврду да је "Пероми" у јануару 1991. године испоручио фирми "Aлијагић" 5.200 килограма електрода за заваривање са процентом сребра од 55 одсто - стоји у извјештају полиције достављеном Тужилаштву.

Браћа Салих и Муамер Aлијагић тужили су РС и Требиње због имовине која им је током рата одузета из њиховог браварског погона у Требињу и послије продата у Црну Гору. Према првој пресуди Основног суда у Требињу, РС и ова општина су требале да исплате Aлијагићима више од 35 милиона КМ одштете.

Одлуком Врховног суда РС та пресуда је поништена, а каснијом пресудом одређено је да се Aлијагићима на име одштете исплати укупно 1,2 милиона КМ. Влада РС и општина Требиње поднијели су тужбу због прве пресуде. Предмет се још увијек налази у судској процедури.

Полиција је Тужилаштву у Требињу поднијела извјештај и против вјештака у процесу "Aлијагић" због основа сумње да су починили кривично дјело преваре из члана 239. и кривично дјело уништавање пословних и трговачких књига из члана 365. Кривичног закона РС.

- Вјештаци Николић и Ратковић дали су лажни исказ Основном суду у Требињу у намјери да странци у предмету прибаве противправну имовинску корист - стоји у извјештају.

Вјештаци

- Божидар Николић и Раде Ратковић су у налазу о вјештачењу употријебили лажну понуду предузећа "Б систем" из Бање Луке и неистиниту хемијску анализу од 12. априла 2000. године коју је наводно издала хемијска лабораторија "Жељезаре Никшић" и у којој је наводно утврђен проценат сребра у електродама  од 51,65 и 30,3 одсто - пише у извјештају полиције.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.