Пресуда у случају Старовлах 27. септембра

БAЊAЛУКA - На завршном рочишту у Суду БиХ по тужби православног свештеника Јеремије Старовлаха и његовог сина Aлександра против БиХ, јуче су говорили љекари вјештаци, а пресуда би требало да буде донесена 27. септембра.

Потврдио је то "Гласу Српске" адвокат породице Старовлах Миљкан Пуцар.

Вјештаци медицинске струке Јелица Којовић из Бањалуке и Фарук Куленовића и Жарко Савић из Сарајева дали су налазе и мишљења. Др Којовић рекла је да су Старовласи доживјели тешке повреде главе и других органа опасне по живот.

- Јасно је да су тешке посљедице у функционалном смислу на централном нервном систему и са промјенама и посљедицама које су трајне природе, они су изгубили радну способност - изјавила је Којовићева и потврдила да су им повреде нанесене тупим предметима, кундацима и ударањем од тупу подлогу.

- Имао само примједбу на процјену радне способности Aлександра Старовлаха коју је изнио вјештак Жарко Савић, а која износи 60 одсто - рекао је Пуцар и додао да је то контрадикторно јер је Aлександру потребна стална туђа њега и помоћ.

Послије изјава вјештака, Пуцар и правобранилац БиХ дали су завршне ријечи.

- Суд би пресуду требало да донесе 27. септембра, а што се тиче висине накнаде, видјећемо колика ће она бити када суд донесе одлуку. Тражили смо сва права која припадају Старовласима по Европској конвенцији о људским правима и по декларацијама које су донијеле Уједињене нације, а то је право на накнаду штете јер је дом Старовлаха нападнут без судског налога као што предвиђа Закон о кривичном поступку - истакао је Пуцар.

Додао је да су тражили и накнаду на име тога што Старовласи никада неће сазнати ко је учинио и ко је наредио напад на њих.

Пуцар није желио да саопшти висину одштетног захтјева који је упутио суду, додајући да очекује да ће одлука бити донесена у складу са стандардима у БиХ, а не оно што је тражило правобранилаштво да се примијени оријентациони критеријум који је донио Врховни суд Федерације БиХ.

- Ради се о малим износима који се крећу између 15.000 и 20.000 марака - истакао је Пуцар.

Помоћник правобраниоца БиХ Нађа Хозић сматра да тужилац није доказао материјалну штету како је затражио службеним захтјевом.
- Јеремија Старовлах није био у радном односу, он је имао уговор са црквом, а код Aлександра, чије лијечење још траје, исхитрено је утврђена радна неспособност на основу мишљења само једног љекара. Тужиоци су самоиницијативно користили бањске услуге, без консултација љекара, а трошкови лијечења нису објективни - казала је Хозићева.

Припадници SFOR-а су 1. априла 2004. године провалили у Парохијски дом на Палама на основу лажне дојаве да се у њему крије Радован Караџић. У бруталној акцији SFOR-а тада су тешко претучени Јеремија Старовлах и његов син Aлександар.

Послије премлаћивања, обојица су се три мјесеца лијечила у Клиничком центру у Тузли, а потом су пребачени на Војномедицинску академију у Београду.

NATO

Свједоци, представници Министарства иностраних послова и Министарства правде БиХ јасно су изјавили да је породица Старовлах све учинила да се испоштују све процедуре, што је NATO одбио. SFOR је у "случају Старовлах" тврдио да је сила коју су примијенили у овој акцији била оправдана. NATO је одбио да плати одштету Старовласима, уз образложење да се радило о војној акцији. Држава БиХ, у којој се примјењује европска Конвенција о људским правима и која је потписник Повеље УН, није им пружила заштиту, већ је дала имунитет NATO снагама.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.