Presuda u slučaju Starovlah 27. septembra

BANjALUKA - Na završnom ročištu u Sudu BiH po tužbi pravoslavnog sveštenika Jeremije Starovlaha i njegovog sina Aleksandra protiv BiH, juče su govorili ljekari vještaci, a presuda bi trebalo da bude donesena 27. septembra.

Potvrdio je to "Glasu Srpske" advokat porodice Starovlah Miljkan Pucar.

Vještaci medicinske struke Jelica Kojović iz Banjaluke i Faruk Kulenovića i Žarko Savić iz Sarajeva dali su nalaze i mišljenja. Dr Kojović rekla je da su Starovlasi doživjeli teške povrede glave i drugih organa opasne po život.

- Jasno je da su teške posljedice u funkcionalnom smislu na centralnom nervnom sistemu i sa promjenama i posljedicama koje su trajne prirode, oni su izgubili radnu sposobnost - izjavila je Kojovićeva i potvrdila da su im povrede nanesene tupim predmetima, kundacima i udaranjem od tupu podlogu.

- Imao samo primjedbu na procjenu radne sposobnosti Aleksandra Starovlaha koju je iznio vještak Žarko Savić, a koja iznosi 60 odsto - rekao je Pucar i dodao da je to kontradiktorno jer je Aleksandru potrebna stalna tuđa njega i pomoć.

Poslije izjava vještaka, Pucar i pravobranilac BiH dali su završne riječi.

- Sud bi presudu trebalo da donese 27. septembra, a što se tiče visine naknade, vidjećemo kolika će ona biti kada sud donese odluku. Tražili smo sva prava koja pripadaju Starovlasima po Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i po deklaracijama koje su donijele Ujedinjene nacije, a to je pravo na naknadu štete jer je dom Starovlaha napadnut bez sudskog naloga kao što predviđa Zakon o krivičnom postupku - istakao je Pucar.

Dodao je da su tražili i naknadu na ime toga što Starovlasi nikada neće saznati ko je učinio i ko je naredio napad na njih.

Pucar nije želio da saopšti visinu odštetnog zahtjeva koji je uputio sudu, dodajući da očekuje da će odluka biti donesena u skladu sa standardima u BiH, a ne ono što je tražilo pravobranilaštvo da se primijeni orijentacioni kriterijum koji je donio Vrhovni sud Federacije BiH.

- Radi se o malim iznosima koji se kreću između 15.000 i 20.000 maraka - istakao je Pucar.

Pomoćnik pravobranioca BiH Nađa Hozić smatra da tužilac nije dokazao materijalnu štetu kako je zatražio službenim zahtjevom.
- Jeremija Starovlah nije bio u radnom odnosu, on je imao ugovor sa crkvom, a kod Aleksandra, čije liječenje još traje, ishitreno je utvrđena radna nesposobnost na osnovu mišljenja samo jednog ljekara. Tužioci su samoinicijativno koristili banjske usluge, bez konsultacija ljekara, a troškovi liječenja nisu objektivni - kazala je Hozićeva.

Pripadnici SFOR-a su 1. aprila 2004. godine provalili u Parohijski dom na Palama na osnovu lažne dojave da se u njemu krije Radovan Karadžić. U brutalnoj akciji SFOR-a tada su teško pretučeni Jeremija Starovlah i njegov sin Aleksandar.

Poslije premlaćivanja, obojica su se tri mjeseca liječila u Kliničkom centru u Tuzli, a potom su prebačeni na Vojnomedicinsku akademiju u Beogradu.

NATO

Svjedoci, predstavnici Ministarstva inostranih poslova i Ministarstva pravde BiH jasno su izjavili da je porodica Starovlah sve učinila da se ispoštuju sve procedure, što je NATO odbio. SFOR je u "slučaju Starovlah" tvrdio da je sila koju su primijenili u ovoj akciji bila opravdana. NATO je odbio da plati odštetu Starovlasima, uz obrazloženje da se radilo o vojnoj akciji. Država BiH, u kojoj se primjenjuje evropska Konvencija o ljudskim pravima i koja je potpisnik Povelje UN, nije im pružila zaštitu, već je dala imunitet NATO snagama.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.