Правосуђе БиХ суди Бошњацима, а окривљују Србе

БАЊАЛУКА - Републичка удружења проистекла из Одбрамбено-отаџбинског рата траже да хитно буде испитана одговорност Судског вијећа, а којем је предсједавала Минка Крехо, у предмету изрицања пресуде за ратни злочин над српским војницима у Горажду.

КЉУЧНЕ ИНФОРМАЦИЈЕ

• Поднесена притужба ВСТС-у БиХ против Судског вијећа
• Предмет: „Ћамил Рамић и остали“ – злочини над Србима у Горажду
• Спорна улога судије Минке Крехо
• Наводи о пристрасности и правно неоснованим тврдњама у пресуди
• Тврди се да су у образложење унесени политички и недоказани наративи
• Спомињање „агресије“ и „Сарајево сафарија“ изазвало реакције
• Наводно накнадно мијењана пресуда и тражено враћање прве верзије
• Представници удружења критикују рад правосуђа БиХ
• Од ВСТС-а траже испитивање одговорности судског вијећа

Притужба ВСТС-у БиХ

Предсједник Савеза логораша Републике Српске Анђелко Носовић и предсједница Удружења жена жртава рата Републике Српске Божица Живковић-Раилић поднијели су Високом судском и тужилачком савјету (ВСТС) БиХ притужбу на поступање судског вијећа у предмету "Ћамил Рамић и остали" који се односи на злочине почињене над припадницима Војске Републике Српске од 1992. до 1995. године у Горажду.

Носовић и Живковић Раилић наводе да је у првостепеној пресуди од 19. новембра прошле године Судско вијеће, којим је предсједавала Крехо, а која је и в.д. предсједника Суда БиХ, изнијело низ непримјерених и правно неоснованих тврдњи које доводе у питање пристрасност судија.

Спорни наводи у образложењу

У образложењу пресуде се, између осталог, наводи да је у Горажду било више десетина хиљада протјераних бошњачких цивила из околних мјеста, што је, по тумачењу судског вијећа, утицало на однос према заробљеним Србима.

- Није први пут да нисмо задовољни радом Суда и Тужилаштва у Сарајеву. Брдо је накарадних пресуда, али су се у њима судије држале бар мало права. Међутим, у овом случају изрицања пресуде за злочин над српским војницима у Горажду, рекло би се да судија не зна ништа о праву - казала је "Гласу" Живковић-Раилић.

Божица Живковић-Раилић

Наводи да судија у пресуде убацио наратив, без чињеничког стања и икаквих доказа, те дао своје лично мишљење шта мисли о процесуирању тог злочина.

- То нема никакве везе са цијелим тим случајем. Крехо је у образложењу навела да је Горажде било под опсадом од такозване агресије из Србије и Црне Горе, а за то не постоји чињенице - појашњава Живковић Раилић.

Тврдње о измјенама пресуде

Поред тога, наводи, у пресуди стоји и да су агресији на Горажде учествовала три српска корпуса из других држава, те јединице које су учествовале у "Сарајево сафарију" међу којима је и предсједник Србије Александар Вучић.

- Једноставно, наведене су чињенице које немају никакве везе са извршењем тог догађаја. Судија једноставно у пресуди оправдава убиство српских војника. Очигледно је изгубила компас јер и у образложењу пресуде вријеђа људе на националној и вјерској основи - поручује Живковић Раилић.

Након што је све откривено, појашњава она, услиједило је експресно преправљање пресуде.

- Тражили смо пресуду на увид. Међутим, након тога они су експресно одштампали другу из које су избацили "агресија Србије и Црне Горе", "Сарајево сафари". При писању те друге пресуде тражили су од породица жртава да врате прву коју су им доставили. Дакле, ако је урађено све како треба зашто су тражили да се та пресуда врати - поручила је Живковић Раилић уз подсјећање да предмет суђења уопште није била опсада.

Критике рада правосуђа БиХ

Наглашава и да од ВСТС не очекује много али да на овај начин жели да информише јавност да судије у пресудама пишу шта хоће.

Истог става је и Носовић који наводи да да правосуђе БиХ ослобађа џелате који су извршили ратне злочине над Србима, због чега је заједно са Живковић Рајилић поднио ВСТС БиХ притужбу на поступање судског вијећа у предмету "Ћамил Рамић и остали".

Анђелко Носовић​

- Ријеч је о оптужници против Ћамил Рамића и других припадника такозване Армије БиХ који су чинили злочине над заробљеним српским војницима и цивилима, а у пресуди се уопште не помињу злочинци, већ се тражи алиби да се они оправдају - наводи Носовић, који поручује да се иде дотле да се чак измишљају ствари, попут тога да су људи који су били заробљени у Горажду криви зато што су били припадници одређених формација.

Апсурдно је, наглашава, правдати злочине над Србима као некаквом опсадом Горажда или великим бројем избјеглица.

- Не зна се шта је тужније и мучније у свој тој ујдурми Суда БиХ и Крехо, да ли садржај пресуде коју су они упутили оптуженима или то што су послали невалидну, односно радну верзију пресуде, а послије тога траже да се та пресуда врати - истакао је Носовић.

Политичке оцјене и закључак

Све се, наглашава, раде по принципу "Исламске декларације" Алије Изетбеговића у складу са мотом "Срби ће се уморити, а наше је стално да вршимо притисак на њих".

- Проблем ове пресуде је то што се Суд БиХ уопште не бави овим предметом, већ другим стварима од анализе броја учесника у рату до броја бригада и јединица које су учествовале у свему томе, али не и злочинима које су починили муслимани над заробљеним Србима у Горажду - закључио је Носовић.

Селак: Скандал

Министар правде Републике Српске Горан Селак навео је недавно да посебно забрињава посљедњи скандал који је уздрмао повјерење у правосудне институције БиХ.

Горан Селак

- Како је могуће да Суд БиХ у пресуди за ратни злочин над српским војницима у Горажду убаци причу о наводном "Сарајево сафарију", снајперисању и убијању дјеце, па чак и помињање предсједника Србије Александра Вучића, а затим, након реакција јавности, ту верзију пресуде избрише и напише нову? Невјероватно звучи, али то се догодило. Суд БиХ је, након што је скандал доспио у јавност, исписао нову верзију пресуде и почео да негира постојање прве. Међутим, касно - јер су и Тужилаштво и оштећени у предмету добили прву верзију неправоснажне пресуде. То отвара озбиљно питање: како је могуће да се у једној правосудној институцији пресуде пишу, бришу и мијењају као да су политичка саопштења - објелоданио је Селак.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.