Правобранилаштво РС ће истражити продају зграде

БAЊAЛУКA - Правобранилаштво Републике Српске истражиће на који начин је предузеће "Дрвопрерада Ђурић" из Дервенте укњижило као своје власништво зграду у центру Бањалуке у којој је годинама било сједиште "Шума РС".

- Проучићемо детаљно тај случај и ако се покаже да је укњижење власништва над тим објектом обављено незаконито, појавићемо се у том спору - рекао је "Гласу Српске" правобранилац РС Слободан Радуљ.

"Глас Српске" је јуче објавио да је "Дрвопрерада Ђурић", чији је власник Перо Ђурић, 2008. године укњижена као власник стамбено-пословног објекта и земљишта површине 395 метара квадратних чија се вриједност процјењује на милионски износ.

Спорни објекат до рата је био у власништву некадашњег Шумско-индустријског комбината "Криваја" из Завидовића, које је било у државном власништву. Зграда је 1992. године дата на располагање тадашњој Скупштини општине Бањалука која је затим уступила на коришћење "Шумама РС".

Ђурић је, међутим, 2006. године за 150.000 марака купио од "Криваје" поменуту зграду. Предуговор је склопио 11. јула, а шест дана касније у Општинском суду у Завидовићима закључен је и купопродајни уговор.

Тај уговор 29. фебруара 2008. године овјерен је у Основном суду у Бањалуци. Ђурић је 27. марта платио порез на промет некретнина, а 11. августа извршена је укњижба зграде у катастру као његово власништво, а касније је то учињено и у грунтовници.

Ситуација се додатно закомпликовала када је предузеће "Дрвопрерада Ђурић" поднијело тужбу против "Шума РС" тражећи да им плате закупнину за вишегодишње коришћење зграде. "Шуме РС" су одбиле да исплате кирију и поднијеле противтужбу, а тај спор још није окончан.

Радуљ је истакао да чињенице које је прочитао у "Гласу Српске" говоре да се ради о имовини која је 1992. године претворена у државно власништво.

- Зато уопште није било могуће да тај објекат купи неко предузеће или физичко лице, нити да га законски упише и региструје као своје власништво - каже Радуљ.

Оквирним законом о приватизацији, који је високи представник Волфганг Петрич наметнуо 4. августа 1998. године, призната су права ентитета да на својој територији прописују и спроводе приватизацију државне имовине. Према том закону, приходи од приватизације те имовине припадају ентитетима на чијој се територији она налази.

Да је некадашња имовина државних предузећа из ФБиХ постала власништво РС, због чега је она нису могла продавати, установљено је и Законом о приватизацији државног капитала у предузећима РС и одлуком високог представника у БиХ из 2000. године. То је потврдио и Уставни суд БиХ одлуком у "случају Крајина-Борац".

Вршилац дужности директора "Шума РС" Срђан Љубојевић рекао је да ће интерна контрола предузећа коначан извјештај о овом случају и имовинско-правном статусу спорног објекта сачинити до понедјељка.

- Кад видимо коначан извјештај знаћемо шта нам је чинити. Могуће је да ћемо поднијети и апелацију Уставном суду БиХ - каже Љубојевић.

У Основном суду Бањалука јуче нисмо добили одговоре на питања због чега су овјерили уговор између "Дрвопрераде Ђурић" и "Криваје" на основу којег је власништво над објектом укњижено у катастру.

Провјера

Портпарол Aдминистративне службе града Бањалука Миленко Шајић рекао је да ће провјерити све у вези са власништвом над спорном зградом.

- Провјерићемо да ли постоји одлука Скупштине општине Бањалука из 1992. године о том објекту, односно да ли је она уписана у власнички лист са правом управљања и да ли је послије било промјена - каже Шајић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.