Pravobranilaštvo RS će istražiti prodaju zgrade

BANjALUKA - Pravobranilaštvo Republike Srpske istražiće na koji način je preduzeće "Drvoprerada Đurić" iz Dervente uknjižilo kao svoje vlasništvo zgradu u centru Banjaluke u kojoj je godinama bilo sjedište "Šuma RS".

- Proučićemo detaljno taj slučaj i ako se pokaže da je uknjiženje vlasništva nad tim objektom obavljeno nezakonito, pojavićemo se u tom sporu - rekao je "Glasu Srpske" pravobranilac RS Slobodan Radulj.

"Glas Srpske" je juče objavio da je "Drvoprerada Đurić", čiji je vlasnik Pero Đurić, 2008. godine uknjižena kao vlasnik stambeno-poslovnog objekta i zemljišta površine 395 metara kvadratnih čija se vrijednost procjenjuje na milionski iznos.

Sporni objekat do rata je bio u vlasništvu nekadašnjeg Šumsko-industrijskog kombinata "Krivaja" iz Zavidovića, koje je bilo u državnom vlasništvu. Zgrada je 1992. godine data na raspolaganje tadašnjoj Skupštini opštine Banjaluka koja je zatim ustupila na korišćenje "Šumama RS".

Đurić je, međutim, 2006. godine za 150.000 maraka kupio od "Krivaje" pomenutu zgradu. Predugovor je sklopio 11. jula, a šest dana kasnije u Opštinskom sudu u Zavidovićima zaključen je i kupoprodajni ugovor.

Taj ugovor 29. februara 2008. godine ovjeren je u Osnovnom sudu u Banjaluci. Đurić je 27. marta platio porez na promet nekretnina, a 11. avgusta izvršena je uknjižba zgrade u katastru kao njegovo vlasništvo, a kasnije je to učinjeno i u gruntovnici.

Situacija se dodatno zakomplikovala kada je preduzeće "Drvoprerada Đurić" podnijelo tužbu protiv "Šuma RS" tražeći da im plate zakupninu za višegodišnje korišćenje zgrade. "Šume RS" su odbile da isplate kiriju i podnijele protivtužbu, a taj spor još nije okončan.

Radulj je istakao da činjenice koje je pročitao u "Glasu Srpske" govore da se radi o imovini koja je 1992. godine pretvorena u državno vlasništvo.

- Zato uopšte nije bilo moguće da taj objekat kupi neko preduzeće ili fizičko lice, niti da ga zakonski upiše i registruje kao svoje vlasništvo - kaže Radulj.

Okvirnim zakonom o privatizaciji, koji je visoki predstavnik Volfgang Petrič nametnuo 4. avgusta 1998. godine, priznata su prava entiteta da na svojoj teritoriji propisuju i sprovode privatizaciju državne imovine. Prema tom zakonu, prihodi od privatizacije te imovine pripadaju entitetima na čijoj se teritoriji ona nalazi.

Da je nekadašnja imovina državnih preduzeća iz FBiH postala vlasništvo RS, zbog čega je ona nisu mogla prodavati, ustanovljeno je i Zakonom o privatizaciji državnog kapitala u preduzećima RS i odlukom visokog predstavnika u BiH iz 2000. godine. To je potvrdio i Ustavni sud BiH odlukom u "slučaju Krajina-Borac".

Vršilac dužnosti direktora "Šuma RS" Srđan Ljubojević rekao je da će interna kontrola preduzeća konačan izvještaj o ovom slučaju i imovinsko-pravnom statusu spornog objekta sačiniti do ponedjeljka.

- Kad vidimo konačan izvještaj znaćemo šta nam je činiti. Moguće je da ćemo podnijeti i apelaciju Ustavnom sudu BiH - kaže Ljubojević.

U Osnovnom sudu Banjaluka juče nismo dobili odgovore na pitanja zbog čega su ovjerili ugovor između "Drvoprerade Đurić" i "Krivaje" na osnovu kojeg je vlasništvo nad objektom uknjiženo u katastru.

Provjera

Portparol Administrativne službe grada Banjaluka Milenko Šajić rekao je da će provjeriti sve u vezi sa vlasništvom nad spornom zgradom.

- Provjerićemo da li postoji odluka Skupštine opštine Banjaluka iz 1992. godine o tom objektu, odnosno da li je ona upisana u vlasnički list sa pravom upravljanja i da li je poslije bilo promjena - kaže Šajić.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.