Потврђена ослобађајућа пресуда Перићу, Додеру, Терзићу и Церовини

Сарајево - Апелационо вијеће Суда БиХ потврдило је данас првостепену пресуду Милану Перићу, Спасоју Додеру, Предрагу Терзићу и Александру Церовини, који су прошле године ослобођени оптужби да су помагали у прогону Бошњака у Калиновику.

Апелационо вијеће Суда БиХ у другостепеном поступку је закључило да у овом предмету нема елемената злочина против човјечности, који су оптужницом Тужилаштва БиХ стављени на терет оптуженим.

Радивоје Лазаревић, бранилац Александра Церовине, рекао је новинарима да је данашњом одлуком Апелационог вијећа Суда БиХ, након претходног изношења доказа Тужилаштва и одбране, завршено процесуирање оптужених пред Судом БиХ, након три или четири године трајања судског поступка.

"Имамо чињеницу да су два судска вијећа провјеравали наводе из оптужнице и данас је тај поступак завршен доношењем ослобађајуће пресуде. Још током поступка, тужилац је одустао од двије тачке из оптужнице против двојице оптужених, тако да је дио пресуде који се тиче тих тачака - одбијајући", рекао је Лазаревић.

Суд БиХ је 27. марта 2012. године ове бивше полицајце Станице јавне безбједности у Калиновику ослободио оптужби да су помагали у прогону Бошњака, учествујући у хапшењу цивила и њиховом одвођењу у школу "Миладин Радојевић" и "Барутни магацин", гдје је највећи број заточених убијен.

Одбране оптужених тражиле су раније у завршним ријечима ослобађајућу пресуду, сматрајући да се ништа објективно није промијенило у односу на првостепени поступак.

Бранилац Лазаревић рекао је тада да не постоји узрочно-посљедична веза између довођења цивила и њихових убистава, те да се то не може повезати са оптуженима, који су "само извршавали наређење за довођење цивила".

Одбрана оптуженог Перића остала је код завршне ријечи дате пред првостепеним вијећем, док је Рефик Сердаревић, бранилац Додера, рекао да његов брањеник није учествовао ни у каквим радњама код општине, гдје су цивили доведени, осим што је био на обезбјеђењу, преноси Бирн.

Одбрана Терзића осврнула се на дискриминаторску основу која се односи на оптуженог, наводећи како је оптужени у то вријеме имао 22 године, те да је био незрео да би му ико повјерио дискриминат

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.