Петрић: Изборе у Сребреници требало поништити

Сребреница је општепознати случај и примјер оркестрираног, финансираног и јавног изборног инжењеринга, који је потпомогнут са различитих страна и то финансијски, организационо и медијски, да би се скројио одређени изборни резултат. То су доказале стотине оних који су одмах послије избора одјавили пребивалиште у овој општини.

Рекао је то у интервјуу “Гласу Српске” предсједник Централне изборне комисије (ЦИК) БиХ Бранко Петрић и додао да је требало да избори у Сребреници буду поништени.

- Тужилаштвима достављамо масу докумената и доказа гдје је очигледно фалсификовање изборних резултата. Претходно искуство нас учи да никада од тога ништа није било. Наше “потјернице” за пријавама и занимање шта је било са њима квалификоване су као притисак - рекао је Петрић.

ГЛAС: Протекле локалне изборе обиљежио је изборни инжењеринг, прије свега у Сребреници. Да ли је Централна изборна комисија утврдили елементе инжењеринга и гдје?

ПЕТРИЋ: Изборни инжењеринг је присутан од самог расписивања избора до утврђивања коначних резултата и испољен је на разне начине и у разним формама. Од дана расписивања избора до закључивања Централног бирачког списка, у појединим срединама је дошло до организованог, што добровољног, што под притиском, одјављивања грађана из мјеста пребивалишта и пријављивања у мјесто гдје се изборним инжењерингом желе скројити одређени резултати. То је уочено у Источном Дрвару, Источном Мостару, гдје је изборно тијело и више него удвостручено, затим у Трнову у ФБиХ, гдје је бирачко тијело увећано за 70 одсто, а ту је и наравно Сребреница, као општепознати случај оркестрираног, финансираног и јавног изборног инжењеринга, који је потпомогнут са различитих страна и финансијски, организационо и медијски, да би се скројио изборни резултат. По пријему приговора предложио сам да се пониште избори у Источном Мостару и Источном Дрвару, Трнову и Сребреници, што је дјелимично прихваћено од мојих колега и избори су поништени у Источном Мостару и Дрвару. У Сребреници су на стотине људи који су се пријавили да гласују на изборима, одмах послије избора одјавили пребивалиште и тиме доказали да њихова пријава није била с намјером да тамо стално живе већ само да гласају. Они су тиме бирачки списак и изборе довели у ситуацију која се не може назвати коректном.

ГЛAС: Зашто онда нису поништени избори у Сребреници?

ПЕТРИЋ: Зато што није било довољно гласова.

ГЛAС: Ко је у ЦИК-у био против тога? Зар није било довољно доказа за неправилности?

ПЕТРИЋ: Предложио сам да се гласа о поништењу избора у Сребреници за оба нивоа, а и тај приједлог није добио довољан број гласова. Не бих ставио ово питање на дневни ред и не бих га формулисао као свој приједлог да није тако. Нажалост, успио сам дјелимично.

ГЛAС: Разматрање изборних резултата у Сребреници показало је неслагање у ЦИК-у. Ту мислим на господина Aрнаутовића, који се противио поништавању избора. Да ли се политика увукла у ЦИК и одлучивање, с обзиром на то да постоје упозорења да је Aрнаутовић био активан у кампањи “Гласаћу за Сребреницу”?

ПЕТРИЋ: Нема се шта ту упозоравати. Чули смо једну јавно изречену лаж и то је да смо у Сребреници гласање на неким листићима признавали само на основу родних листова, што је потпуна лаж и нема везе са здравим разумом. Све је било у складу са законом и документима.

ГЛAС: Има ли ЦИК законску могућност да, с обзиром на то да је у неким општинама очигледно било махинација са гласовима, затражи кривичну одговорност за лица која су учествовала у тим махинацијама?

ПЕТРИЋ: То је неспорно. Увијек достављамо тужилаштвима сазнања која имамо. У овом случају надлежна су кантонална и окружна тужилаштва. Достављамо им масу докумената и доказа, без обзира на поништавање или непоништавање, гдје је очигледно фалсификовање. Претходно искуство нас учи да никада од тога ништа није било. Наше “потјернице” за пријавама и занимање шта је било са њима од стране тужилаштава су се негативно квалификовали као притисак. A када беспослени и ко зна какви, поднесу против чланова комисије и против мене, као предсједника, неке умоболне пријаве што нису задовољни резултатима, Тужилаштво БиХ и СИПA данима и сатима нас контролишу, иако се из авиона види да су то небулозе.

ГЛAС: Колико су протекли локални избори објелоданили све недостатке постојећег Изборног закона у БиХ?

ПЕТРИЋ: Послије избора ћемо направити анализу и стручну конференцију гдје ћемо презентовати и открити све мане овог система и мислим да смо близу става да се са оваквим законом не смију чекати општи избори, јер не може да одговори на сва питања. Рјешења из постојећег закона су застарјела, превазиђена и изгубила су своју функцију и веома су подобна за злоупотребу.

ГЛAС: Ко су најслабије карике протеклих избора?

ПЕТРИЋ: Отворене листе, гласање путем поште, у одсуству, номинације чланова бирачких одбора од стране партија, главни центар за бројање, цензус који је низак и омогућава лак приступ изборном процесу, а на сцени су не гласачке листе, него огромне поњаве са стотинама људи на отвореним листама. Једна од најслабијих карика је то што је ЦИК одговорна за комплетну изборну процедуру, а не држи то све у својим рукама.

Против сваке, па и најбаналније одлуке комисије, свако има право да поднесе жалбу, а суд то процесуира и доноси одлуке које се не могу уклопити у правни систем и поредак и то право на судску заштиту се мора ограничити. Све то може довести до овакве ситуације, гдје избори нису баш израз демократске воље.

Објава

ГЛAС: Када ће бити објављени коначни, верификовани изборни резултати. Могу ли се очекивати неке измјене у односу на до сада објављене резултате?

ПЕТРИЋ: По захтјеву странака дошло је до поновног бројања и одређених измјена у освојеним мандатима. ЦИК ће ускоро донијети измјену и допуну постојеће одлуке и када се то заврши, обје одлуке биће сажете у једну о потврђивању резултата. Та одлука ће бити објављена идуће седмице у службеним гласилима.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.