Petrić: Izbore u Srebrenici trebalo poništiti

Srebrenica je opštepoznati slučaj i primjer orkestriranog, finansiranog i javnog izbornog inženjeringa, koji je potpomognut sa različitih strana i to finansijski, organizaciono i medijski, da bi se skrojio određeni izborni rezultat. To su dokazale stotine onih koji su odmah poslije izbora odjavili prebivalište u ovoj opštini.

Rekao je to u intervjuu “Glasu Srpske” predsjednik Centralne izborne komisije (CIK) BiH Branko Petrić i dodao da je trebalo da izbori u Srebrenici budu poništeni.

- Tužilaštvima dostavljamo masu dokumenata i dokaza gdje je očigledno falsifikovanje izbornih rezultata. Prethodno iskustvo nas uči da nikada od toga ništa nije bilo. Naše “potjernice” za prijavama i zanimanje šta je bilo sa njima kvalifikovane su kao pritisak - rekao je Petrić.

GLAS: Protekle lokalne izbore obilježio je izborni inženjering, prije svega u Srebrenici. Da li je Centralna izborna komisija utvrdili elemente inženjeringa i gdje?

PETRIĆ: Izborni inženjering je prisutan od samog raspisivanja izbora do utvrđivanja konačnih rezultata i ispoljen je na razne načine i u raznim formama. Od dana raspisivanja izbora do zaključivanja Centralnog biračkog spiska, u pojedinim sredinama je došlo do organizovanog, što dobrovoljnog, što pod pritiskom, odjavljivanja građana iz mjesta prebivališta i prijavljivanja u mjesto gdje se izbornim inženjeringom žele skrojiti određeni rezultati. To je uočeno u Istočnom Drvaru, Istočnom Mostaru, gdje je izborno tijelo i više nego udvostručeno, zatim u Trnovu u FBiH, gdje je biračko tijelo uvećano za 70 odsto, a tu je i naravno Srebrenica, kao opštepoznati slučaj orkestriranog, finansiranog i javnog izbornog inženjeringa, koji je potpomognut sa različitih strana i finansijski, organizaciono i medijski, da bi se skrojio izborni rezultat. Po prijemu prigovora predložio sam da se ponište izbori u Istočnom Mostaru i Istočnom Drvaru, Trnovu i Srebrenici, što je djelimično prihvaćeno od mojih kolega i izbori su poništeni u Istočnom Mostaru i Drvaru. U Srebrenici su na stotine ljudi koji su se prijavili da glasuju na izborima, odmah poslije izbora odjavili prebivalište i time dokazali da njihova prijava nije bila s namjerom da tamo stalno žive već samo da glasaju. Oni su time birački spisak i izbore doveli u situaciju koja se ne može nazvati korektnom.

GLAS: Zašto onda nisu poništeni izbori u Srebrenici?

PETRIĆ: Zato što nije bilo dovoljno glasova.

GLAS: Ko je u CIK-u bio protiv toga? Zar nije bilo dovoljno dokaza za nepravilnosti?

PETRIĆ: Predložio sam da se glasa o poništenju izbora u Srebrenici za oba nivoa, a i taj prijedlog nije dobio dovoljan broj glasova. Ne bih stavio ovo pitanje na dnevni red i ne bih ga formulisao kao svoj prijedlog da nije tako. Nažalost, uspio sam djelimično.

GLAS: Razmatranje izbornih rezultata u Srebrenici pokazalo je neslaganje u CIK-u. Tu mislim na gospodina Arnautovića, koji se protivio poništavanju izbora. Da li se politika uvukla u CIK i odlučivanje, s obzirom na to da postoje upozorenja da je Arnautović bio aktivan u kampanji “Glasaću za Srebrenicu”?

PETRIĆ: Nema se šta tu upozoravati. Čuli smo jednu javno izrečenu laž i to je da smo u Srebrenici glasanje na nekim listićima priznavali samo na osnovu rodnih listova, što je potpuna laž i nema veze sa zdravim razumom. Sve je bilo u skladu sa zakonom i dokumentima.

GLAS: Ima li CIK zakonsku mogućnost da, s obzirom na to da je u nekim opštinama očigledno bilo mahinacija sa glasovima, zatraži krivičnu odgovornost za lica koja su učestvovala u tim mahinacijama?

PETRIĆ: To je nesporno. Uvijek dostavljamo tužilaštvima saznanja koja imamo. U ovom slučaju nadležna su kantonalna i okružna tužilaštva. Dostavljamo im masu dokumenata i dokaza, bez obzira na poništavanje ili neponištavanje, gdje je očigledno falsifikovanje. Prethodno iskustvo nas uči da nikada od toga ništa nije bilo. Naše “potjernice” za prijavama i zanimanje šta je bilo sa njima od strane tužilaštava su se negativno kvalifikovali kao pritisak. A kada besposleni i ko zna kakvi, podnesu protiv članova komisije i protiv mene, kao predsjednika, neke umobolne prijave što nisu zadovoljni rezultatima, Tužilaštvo BiH i SIPA danima i satima nas kontrolišu, iako se iz aviona vidi da su to nebuloze.

GLAS: Koliko su protekli lokalni izbori objelodanili sve nedostatke postojećeg Izbornog zakona u BiH?

PETRIĆ: Poslije izbora ćemo napraviti analizu i stručnu konferenciju gdje ćemo prezentovati i otkriti sve mane ovog sistema i mislim da smo blizu stava da se sa ovakvim zakonom ne smiju čekati opšti izbori, jer ne može da odgovori na sva pitanja. Rješenja iz postojećeg zakona su zastarjela, prevaziđena i izgubila su svoju funkciju i veoma su podobna za zloupotrebu.

GLAS: Ko su najslabije karike proteklih izbora?

PETRIĆ: Otvorene liste, glasanje putem pošte, u odsustvu, nominacije članova biračkih odbora od strane partija, glavni centar za brojanje, cenzus koji je nizak i omogućava lak pristup izbornom procesu, a na sceni su ne glasačke liste, nego ogromne ponjave sa stotinama ljudi na otvorenim listama. Jedna od najslabijih karika je to što je CIK odgovorna za kompletnu izbornu proceduru, a ne drži to sve u svojim rukama.

Protiv svake, pa i najbanalnije odluke komisije, svako ima pravo da podnese žalbu, a sud to procesuira i donosi odluke koje se ne mogu uklopiti u pravni sistem i poredak i to pravo na sudsku zaštitu se mora ograničiti. Sve to može dovesti do ovakve situacije, gdje izbori nisu baš izraz demokratske volje.

Objava

GLAS: Kada će biti objavljeni konačni, verifikovani izborni rezultati. Mogu li se očekivati neke izmjene u odnosu na do sada objavljene rezultate?

PETRIĆ: Po zahtjevu stranaka došlo je do ponovnog brojanja i određenih izmjena u osvojenim mandatima. CIK će uskoro donijeti izmjenu i dopunu postojeće odluke i kada se to završi, obje odluke biće sažete u jednu o potvrđivanju rezultata. Ta odluka će biti objavljena iduće sedmice u službenim glasilima.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.