Овјерили отимање имовине у Српској

Сарајево - Уставни суд БиХ одбацио је захтјев фирме "Крајина Борац" из Бањалуке за преиспитивање претходне одлуке тог суда од 28. маја 2010. године, према којој фирма "Борац Травник" из Травника може да располаже имовином која се налази на територији Републике Српске.

То значи да је на снази остала та одлука, што је преседан у досадашњој судској пракси и једини такав случај међу десетинама других у којима ниједно предузеће чије се сједиште налази у једном, нема право да располаже предратном имовином која се налази у другом ентитету.

Тиме је Уставни суд БиХ прекршио законе о приватизацији и одлуку високог представника у БиХ, према којима је имовина "Крајина Борца" власништво Владе РС.

Ова одлука Уставног суда БиХ односи се на пословни простор у Новом Граду који је "Борац Травник" продао Славку и Дијани Милојица, док су у свим другим идентичним случајевима у "предмету Борац Травник - Крајина Борац" одлуке супротне тој.

За ту одлуку гласале су стране судије и судије Бошњаци.

Предсједник Управног одбора "Крајина Борца" Зоран Милаковић каже да се ради о покушају стварања пелцера по коме би могло да буде донесена иста пресуда и у корист фирме "Малбашић" из Бањалуке, која води судски спор за просторе које јој је незаконито продала фирма "Борац Травник".

Истиче да је Уставни суд прекршио Оквирни закон о приватизацији предузећа и банака у БиХ, Закон о приватизацији државног капитала у предузећима РС и Одлуку високог представника у БиХ Волфганга Петрича из 2000. године.

- Осим тог, Уставни суд ту одлуку донио је позивајући се на законе ФБиХ иако се према територијалној важности закона закони једног ентитета не могу примјењивати у другом ентитету - каже Милаковић.

Истиче да се ради о коначној одлуци против које се једино може уложити жалба Међународном суду за људска права у Стразбуру, али да је срећа што је Правобранилаштво РС поднијело тужбу за тај простор којом тражи проглашавање уговора ништавим.

У образложењу одлуке регистрар Уставног суда Звонко Мијан навео је да је суд закључио да нема разлога који би оправдали разматрање захтјева "Крајина Борца".

- Врховни суд РС у својој одлуци арбитрарно је примијенио материјално право и занемарио чињеницу да су апеланти Милојице стекли право власништва уписом у земљишне књиге на основу купопродајног уговора - навео је Мијан.

У Правобранилаштву РС, сједиште замјеника у Бањалуци, кажу да је рочиште у том предмету по тужби Правобранилаштва заказано у Окружном привредном суду за јун.

Непримјењивост

Милаковић каже да је немогуће спровести ову одлуку Уставног суда, јер је на пословном простору у Новом Граду на основу правоснажних аката Дирекције за приватизацију РС уписано право власништва у корист "Крајина Борца".

- Уставни суд раније је усвојио апелацију "Борац Травника", а да управна акта Дирекције за приватизацију није прогласио ништавним. То значи да је донио одлуку која се не може примијенити - каже Милаковић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.