Ovjerili otimanje imovine u Srpskoj

Sarajevo - Ustavni sud BiH odbacio je zahtjev firme "Krajina Borac" iz Banjaluke za preispitivanje prethodne odluke tog suda od 28. maja 2010. godine, prema kojoj firma "Borac Travnik" iz Travnika može da raspolaže imovinom koja se nalazi na teritoriji Republike Srpske.

To znači da je na snazi ostala ta odluka, što je presedan u dosadašnjoj sudskoj praksi i jedini takav slučaj među desetinama drugih u kojima nijedno preduzeće čije se sjedište nalazi u jednom, nema pravo da raspolaže predratnom imovinom koja se nalazi u drugom entitetu.

Time je Ustavni sud BiH prekršio zakone o privatizaciji i odluku visokog predstavnika u BiH, prema kojima je imovina "Krajina Borca" vlasništvo Vlade RS.

Ova odluka Ustavnog suda BiH odnosi se na poslovni prostor u Novom Gradu koji je "Borac Travnik" prodao Slavku i Dijani Milojica, dok su u svim drugim identičnim slučajevima u "predmetu Borac Travnik - Krajina Borac" odluke suprotne toj.

Za tu odluku glasale su strane sudije i sudije Bošnjaci.

Predsjednik Upravnog odbora "Krajina Borca" Zoran Milaković kaže da se radi o pokušaju stvaranja pelcera po kome bi moglo da bude donesena ista presuda i u korist firme "Malbašić" iz Banjaluke, koja vodi sudski spor za prostore koje joj je nezakonito prodala firma "Borac Travnik".

Ističe da je Ustavni sud prekršio Okvirni zakon o privatizaciji preduzeća i banaka u BiH, Zakon o privatizaciji državnog kapitala u preduzećima RS i Odluku visokog predstavnika u BiH Volfganga Petriča iz 2000. godine.

- Osim tog, Ustavni sud tu odluku donio je pozivajući se na zakone FBiH iako se prema teritorijalnoj važnosti zakona zakoni jednog entiteta ne mogu primjenjivati u drugom entitetu - kaže Milaković.

Ističe da se radi o konačnoj odluci protiv koje se jedino može uložiti žalba Međunarodnom sudu za ljudska prava u Strazburu, ali da je sreća što je Pravobranilaštvo RS podnijelo tužbu za taj prostor kojom traži proglašavanje ugovora ništavim.

U obrazloženju odluke registrar Ustavnog suda Zvonko Mijan naveo je da je sud zaključio da nema razloga koji bi opravdali razmatranje zahtjeva "Krajina Borca".

- Vrhovni sud RS u svojoj odluci arbitrarno je primijenio materijalno pravo i zanemario činjenicu da su apelanti Milojice stekli pravo vlasništva upisom u zemljišne knjige na osnovu kupoprodajnog ugovora - naveo je Mijan.

U Pravobranilaštvu RS, sjedište zamjenika u Banjaluci, kažu da je ročište u tom predmetu po tužbi Pravobranilaštva zakazano u Okružnom privrednom sudu za jun.

Neprimjenjivost

Milaković kaže da je nemoguće sprovesti ovu odluku Ustavnog suda, jer je na poslovnom prostoru u Novom Gradu na osnovu pravosnažnih akata Direkcije za privatizaciju RS upisano pravo vlasništva u korist "Krajina Borca".

- Ustavni sud ranije je usvojio apelaciju "Borac Travnika", a da upravna akta Direkcije za privatizaciju nije proglasio ništavnim. To znači da je donio odluku koja se ne može primijeniti - kaže Milaković.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.