Небојша Радмановић: Референдумом Српска не крши Устав

Тачно је да је Турска пред састанак у Карађорђеву предложила декларацију у којој је било дијелова Истанбулске декларације. Међутим тај текст био је неприхватљив за Републику Српску, чији сам ја представник, због чега о њој нисмо ни говорили на састанку.

Рекао је ово у интервјуу "Гласу Српске" предсједавајући Предсједништва БиХ Небојша Радмановић.

- Мислим да је предсједник Гул одмах схватио моју примједбу да не можемо говорити једни другима о унутрашњим стварима, а декларација је већ имала дио који се односи на БиХ. Тако да нисмо ни имали декларације, него заједничко саопштење које говори управо оно што и треба да говори - рекао је Радмановић.

* ГЛAС: Које су најснажније поруке састанка БиХ, Србије и Турске одржаног у Карађорђеву?

РAДМAНОВИЋ: Када се саберу резултати свега онога што се радило тамо, мислим да су добри, јер смо у току једног дана, поред трилатералног састанка, имали и билатералне састанке са Србијом и са Турском. По мом мишљењу суштина је у мултилатералном мировном договору. Када кажем мировном, мислим на размишљање свих земља да се у 21. вијеку сви требамо развијати у миру. Због тога је заједничка оцјена да све земље теже ка Европској унији, да су на различитом степену развоја, да су различита размишљања ЕУ о све три земље и да се на том путу морамо између себе помагати. Такви скупови увијек значе прилику за разговор о подршци једних другима, прије свега у економском смислу. Турска је највећа и економски најразвијенија земља у овом троуглу и може много више да уради у трговинској размјени.

* ГЛAС: Да ли је тачно да је Турска за Карађорђево имала припремљену декларацију, која се ослањала на закључке Истанбулске и да ли је било говора о томе?

РAДМAНОВИЋ: Тачно је да је био приједлог декларације и да се полазило од Истанбулске декларације. Уобичајено је да се такви заједнички састанци заврше неком заједничком изјавом, било да је то саопштење, изјава или нека декларација. Но, то је ствар коју морају договорити три стране. Турска се опредијелила да у припреми састанка пошаље приједлог о којем би се расправљало и на који сам имао примједбе и прије доласка у Карађорђево и о томе сам обавијестио и Гула и Тадића. Познато је да за РС, чији сам ја изабрани представник, није прихватљива Истанбулска декларација, о чему сам говорио прије годину и сада подсјетио предсједника Гула да тадашњи предсједавајући Предсједништва БиХ Харис Силајџић није имао право да потпише тај акт и да он није важећи. Турска страна је одмах прихватила примједбу и неке друге на оно што је писало у том акту, тако да нисмо ни имали декларацију, него заједничко саопштење које говори управо оно што и треба да говори. Мислим да је предсједник Гул одмах схватио моју примједбу да не можемо говорити једни другима о унутрашњим стварима, а декларација је већ имала дио који се односи на БиХ.

* ГЛAС: Шта се наводило у тој декларацији?

РAДМAНОВИЋ: У приједлогу декларације, у почетним расправама, говорило се о евро-атлантским интеграцијама региона у цјелини, што нисам могао да прихватим као предсједавајући Предсједништва и други саговорници су прихватили да у саопштењу и изјавама за штампу говоримо о европским интеграцијама. У РС не постоји расположење за NATO савез који се повезује са тим атлантским дијелом и ја, заступајући интересе српског народа, то нисам могао да прихватим и тај дио је потпуно избачен.

* ГЛAС: Одлука о референдуму у Републици Српској је ушла у "Службени гласник РС" и требало би да се одржи у јуну. Како гледате на реакције послије тога?

РAДМAНОВИЋ: Они који воле правити проблеме у БиХ дижу превелику буку око референдума. Стално је потребна нека тема да би и они из међународне заједнице обезбиједили своје стално мјесто у БиХ, јер неће да иду одавде гдје им је лијепо. Оно што је усвојила Народна скупштина РС ни по чему не може и не треба да буде тема расправе ни у OHR-у, ни тема расправе амбасадора у БиХ, као ни политичара у Сарајеву. Ради се о највишем демократском праву једног народа, једног ентитета, да се изјасни о нечему што он мисли да је важно. Функционисање институција БиХ које су мимо Устава БиХ је сасвим нормално оспорити. У посљедње вријеме поново читам Aнекс четири Дејтонског мировног споразума, јер у OHR-у тврде да је ово нешто што је против Дејтона. Ја тврдим, а тврде и сви народни посланици у НСРС и предсједник РС, да у Уставу БиХ нема институције Суда и Тужилаштва БиХ и о томе се изјашњавамо.

* ГЛAС: Постоје пријетње да ће високи представник искористити бонска овлашћења или Брисел увести санкције политичарима из РС због референдума?

РAДМAНОВИЋ: Питање евентуалних санкција никада ништа добро није донијело никоме - ни онима који утврђују санкције, а поготово не онима против којих се то утврђује. Мислим да ће они који размишљају о укупној политици Европске уније схватити ово што сам рекао и неће предузимати такве мјере.

Ријасет

* ГЛAС: Како коментаришете доста лоше реаговање Ријасета Исламске заједнице, јер је, наводно, у Карађорђеву разговарано о постављању рејса у БиХ?

РAДМAНОВИЋ: Нико није ни поменуо именовање рејса, а не вјерујем ни да је могуће да ја то нисам чуо. О томе се уопште није говорило и то није надлежност ни Предсједништва БиХ, а поготово не може бити надлежност друга два предсједника која су ту била. То је једно, благо речено, смијешно саопштење. Све три земље које су учествовале на састанку су секуларне земље по Уставу. Не мисли ваљда неко из Исламске заједнице да би се предсједници упустили у расправу о томе, а Устав им је рекао другачије.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.