Марко Прелец: Договор о правосуђу БиХ модел за рјешење кризе

Договор који су постигли предсједник Републике Српске Милорад Додик и високи представник ЕУ за спољну политику и безбједност Кетрин Ештон о референдуму у РС и анализи рада Суда и Тужилаштва БиХ пребацио је ситуацију из слијепе улице у европски процес који пружа наду за успјех.

Изјавио је то у интервјуу за "Глас Српске" директор пројекта за Балкан и виши аналитичар Међународне кризне групе (МКГ) Марко Прелец.

- Договор о реформи правосуђа може се примијенити и то би требало учинити и у случају других спорних питања у државној управи. Тим питањима требало би приступити што више деполитизовано и у контексту европских интеграција - рекао је Прелец.

* ГЛAС: Како оцјењујете договор који су у Бањалуци постигли предсједник Републике Српске Милорад Додик и високи представник ЕУ за спољну политику и безбједност Кетрин Ештон?

ПРЕЛЕЦ: Изузетно добар договор који су постигли Милорад Додик и Кетрин Ештон о референдуму у РС и анализи рада Суда и Тужилаштва БиХ пребацио је ситуацију из слијепе улице у европски процес који пружа наду за успјех. Ипак, још нису избјегнуте све опасности. То би прилично лако могло да падне у воду уколико се они који су довели до те ситуације опет почну понашати онако како су се понашали прије посљедњег договора. Ту мислим и на факторе у РС и на међународну заједницу.

* ГЛAС: У првој реакцији на договор у Бањалуци казали сте да је дијалог једино рјешење које је било на располагању?

ПРЕЛЕЦ: Јесте. Заправо говорим о структуралном дијалогу, односно организованом дијалогу.Договор о реформи правосуђа може се примијенити и то би требало учинити и у случају других спорних питања у државној управи. Тим питањима требало би приступити што више деполитизовано и у контексту европских интеграција.

* ГЛAС: Високи представник у БиХ Валентин Инцко прије доласка високе делегације ЕУ у Бањалуку пријетио је санкцијама. Како то коментаришете?

ПРЕЛЕЦ: Не бих коментарисао шта би он радио да није услиједио договор у Бањалуци. Дао је изјаве какве је дао. Било би занимљиво видјети каква би била реакција на то у Народној скупштини РС.

* ГЛAС: Да ли је послије састанка и договора највиших званичника ЕУ и РС које је OHR покушао минирати дискредитована улога високог представника и изгубљен дио аргумената за постојање OHR-а?

ПРЕЛЕЦ: Мислим да у овом тренутку не постоји политичка воља за затварање OHR-а. Највише о чему међународна заједница размишља је мицање OHR-а у трећу земљу.

* ГЛAС: Шта је послије прошлоседмичног састанка најважније за РС?

ПРЕЛЕЦ: За РС је кључно да се оваква прича у вези са референдумом не понови, а ако до ње дође она би требало да буде много јаснија. РС не може себи да допусти да поставља питање у којем се мијеша критика рада и напад на високог представника, неке државне установе и питање техничке реформе правосуђа. Због тога се догодило да појединци заправо не знају о чему се тражи мишљење становника РС. То је отворило простор ирелевантних напада на РС и оптужби да расписивањем референдума руши Дејтонски споразум. Зато уколико се поново посегне за тим инструментима све то треба бити много јасније.

* ГЛAС: Слажете ли се са тврдњама у појединим медијима да СAД нису задовољне начином на који је ЕУ ријешила питање референдума и постигла договор са званичницима у РС?

ПРЕЛЕЦ: Око тог процеса вођене су консултације тако да није било никаквих изненађења ни проблема. Консултације су обављене иако је све ово од почетка до краја била европска иницијатива.

* ГЛAС: Послије договора о референдуму могле су се чути оцјене да се криза поново враћа у Сарајево?

ПРЕЛЕЦ: Очекујем иницијативе у вези са Управом за индиректно опорезивање БиХ. То ће такође бити прилично напето. Управа је формирана на прописан начин и уз сагласност РС, али је Бањалука затражила успостављање подрачуна на јединственом рачуну на којем се прикупља новац од индиректних пореза. Осим тога траје и вишегодишњи спор око коефицијента за расподјелу новца у тој институцији.

Писмо

* ГЛAС: Како коментаришете оцјене у ФБиХ да је писмо директора МКГ Луиз Aрбур званичницима ЕУ састављено у Бањалуци?

ПРЕЛЕЦ: Мислим да су проблеми тачно прецизирани и аналитички обрађени. Сматрам да ће се показати да ту није било грешке и да је ситуација сасвим тачно процијењена. Aпсолутно је нетачно да писмо, или иједна његова ријеч, имају везе са Бањалуком или да је то урађено у неком контакту са властима РС јер га и није било. Те тврдње су трагикомичне.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.