Лепир за Новости: Саслушаћемо све који тврде да је Давид отет и убијен

Наредба о спровођењу истраге против више Н. Н. лица због убиства Давида Драгичевића (21) није донесена под притиском јавности, већ на основу доказа и индиција, изјавио је у интервјуу за “Новости” главни тужилац Окружног јавног тужилаштва Бањалука Желимир Лепир.

“Да би то урадили потребна је наредба, како би од суда добили одобрење за додатне истражне радње, претресе и слично. Притисак јавности јесте велики, али није био опредељујући у нашој одлуци, која је донета тимски”, рекао је Лепир.

* Шта се промијенило од проналска тијела 24. марта до данас?

“Да бисмо били сигурни у тежину повреда, мјесто и начин наношења тражили смо мишљење вјештака из Загреба. Они су потврдили наводе прва два вјештака да су све повреде биле лаке. Три ситне повреде су могле бити од ударца, док су остале настале падом. Тиме смо елиминисали инсинуације да је отет, заробљен и злостављан и за то нема ни индиције, а камоли доказа. Имајући у виду тврдње вјештака и доказе које смо открили дошли смо до основа сумње. Сумњамо да је он послије сукоба бјежао и пао у Црквену или га је неко гурнуо низ косину”.

* Шта је довело до узнемирења и реакције јавности?

“Почетак је био такав да је МУП направио грешку с том конференцијом за медије и изласком у јавност без тужиоца. Суштински није могло доћи до повреда, јер нисмо донијели наредбу о неспровођењу истраге. Радње МУП-а су урађене законито и професионално, али смо то морали провјерити и истражити”.

* Али тужилаштво у последњих 15 година није било на конференцијама МУП?

“Тачно, али нисмо знали да ће бити та конференција и у томе је проблем”.

* Све што је тада речено написано је и у вашој Наредби. Разлика је у свједоку којег сте саслушали 30. марта и 2. априла, што значи да полиција на конференцији није располагала с том изјавом.

“Тако је. Ми смо то открили”.

* Како мислите ви, зар није полиција?

“Ми смо саслушали свједока”.

* Али како је свједок дошао до вас?

“Преко полиције. Некоме из полиције је јављено да се свједок тога сјетио, то је речено нама и онда смо га саслушали”.

* Зашто Наредбу нисте донијели 2. априла?

“Зато што смо чекали налаз из Загреба, али смо за то вријеме интензивно радили”.

* На основу чега Давор Драгичевић тврди да је његов син отет, силован и бачен у канализацију?

“Разговарали смо пет пута и рекао сам му да сарађује с нама, али он то не жели. И даље тврди то што тврди, а да за то нема ниједне индиције и доказа”.

* Да ли вам је отац понудио доказ?

“Није! Да јесте ми бисмо то провјеравали”.

* Да ли ћете саслушати особе које у јавности тврде да имају доказе да је отет и убијен?

“Хоћемо. Пружићемо им могућност да кажу шта знају. Али ако неће да кажу, онда је јасно да је то, фактички, провокација”.

* Отац тврди да су из доказа нестале Давидове гаће?

“Тражили смо да се материјал с обдукције достави на вјештачење и тада је констатовано да нема гаћа. Дали смо налог полицији да то провјери и да унутрашња контрола МУП-а покрене поступак. Суштински, тај доказ у читавом догађају не значи ништа”.

* На основу чега тврдите да је Давид био у улици Велибора Јањетовића Јање?

“Преко надзорних камера и налаза вјештака из Љубљане”.

* Али, није 100 одсто искључено да је то он?

“Са великим степеном вјероватноће је утврђено да је то он. Не тврдимо 100 одсто, али са великим степеном вјероватноће”.

* Да ли је Давид био у опљачканој кући?

“То вам не могу рећи. Можемо рећи да је то лице улазило иза куће и да послије излази овамо гдје је била свађа”.

* Збрку су створили различити наводи обдукцената Жељка Карана и Ивице Милосављевића о времену смрти. Шта је тачно?

“Накнадно смо саслушали Милосављевића и он је, у том дијелу, кориговао свој налаз. Тражио је и извјештај метереолошког завода и дозволио да се вријеме које је тијело провело у води поклапа с Карановим налазом”.

* Да ли је изузет снимак са Рајфајзен банке о наводној тучи код Металске школе, како је навела једна жена?

“Јесте, али никакву тучу нисмо видјели. Да је била туча, повреде би биле другачије. Нисмо изузели погрешан датум, као што се тврди. Чак смо утврдили да је након тог времена, које жена наводи, Давид одлазио у друге кафиће у којима су га пријатељи видјели и на њему нису примијетили повреде”.

* Да ли је случај исполитизован? 

“Случај је попримио велике политичке конотације и то темељим на чињеници да се људи окупљају и да у томе учествују и странке. Неке партије покушале су да воде истрагу против нас тужилаца и инспектора, а за то немају никаквих основа”.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.