Изетбеговићевом тиму измиче и сламка спаса

Бањалука, Сарајево - Ревизија пресуде на основу тужбе БиХ против Србије за геноцид нема никакву шансу у Међународном суду правде у Хагу, јер наводи из завршне ријечи тужиоца на суђењу бившем команданту Војске РС генералу Ратку Младићу као главни аргумент нису нови доказ, оцијенили су правни стручњаци.

Међународни суд правде у Хагу одбацио је у фебруару 2007. као неутемељену тужбу БиХ против СР Југославије, чији је насљедник Србија. БиХ је остављена могућност да у року од десет година покрене поступак ревизије пресуде ако поднесе нове доказе против Србије не старије од шест мјесеци. Бошњачки члан Предсједништва БиХ и лидер СДА Бакир Изетбеговић донио је прошле седмице мимо свих институција и уставних процедура и без именованог агента БиХ одлуку да се иде у ревизију. То је објелоданио послије разговора са бошњачким политичарима и невладиним и вјерским организацијама.

Кључни аргумент на којем ће заснивати захтјев за ревизију открио је Емир Златар из Фондације "Правда за БиХ", која финансира покретање тог процеса.

- На документу који ће бити предат Међународном суду се ради од маја прошле године и у њему ће, између осталог, бити презентоване нове чињенице са суђења Младићу. Сигурно ће оне бити извлачене из завршне ријечи тужиоца, а још се раде транскрипта. Ту је маса нових доказа, нових чињеница, нових докумената, а нису још ни прошла два мјесеца, значи све ће се то моћи искористити - рекао је Златар.

Правници истичу да је апсурдно позивање на завршну ријеч тужиоца у процесу против Младића, којем још није изречена ни пресуда и додају да у том случају нема нових аргумената против Србије. Експерт за међународно право Крстан Симић наглашава да тврдње да су нове чињенице завршне ријечи са суђења Младићу нису тачне, јер је оптужени невин док не буде доказано другачије.

- Ништа од онога што је у завршној ријечи износио тужилац не може се третирати као нова чињеница, јер се о томе није одредио ни Хашки трибунал. Јасно је да не постоје чињенице које би испуњавале услов да би их прихватио Међународни суд правде - подвукао је Симић.

Младићев бранилац Бранко Лукић оцијенио је као глупост и опасно политикантство намјеру Изетбеговићевог тима да као нове доказе искористи завршну ријеч хашког тужиоца.

- Лупају глупости, јер нема нових доказа. Једини нови докази који су изведени су у вези са Томашицом, гдје су покопане жртве из Приједора. Србија нема никакве везе са Томашицом, нити Младић има икакве везе са Србијом - истакао је Лукић и додао да је одбрана у завршној ријечи побила све наводе тужиоца.

Лукић каже да је сигуран да Изетбеговићев тим није видио ниједан доказ из Младићевог предмета.

- Изетбеговић очигледно губи тло под ногама и гледа како да очува своју фотељу - рекао је Лукић.

Професор Међународног права и бивши члан правног тима Србије у процесу вођеном на основу тужбе БиХ Тибор Варади каже да није сигуран у то да суђење Младићу открива нове чињенице и доказе који би послужили за ревизију.

- Пратио сам мање-више суђење Младићу. Суштина је да треба да буде понуђен новооткривени догађај или чињеница која је постојала пре доношења пресуде 2007, али је откривена тек у последњих шест месеци. Чини ми се мало вероватним да је у процесу Младићу нешто такво откривено - казао је Варади и додао да постоје озбиљни формални недостаци због којих ревизија неће бити ни прихваћена.

Адвокат Васвија Видовић, која је била присутна на скупу на којем је одлучивано о подношењу захтјева за ревизију, изјавила је да је правно питање да ли се може повезати Србија, односно њене власти са злочинима на терену.

- Није спорно да су њихове снаге ту учествовале на различите начине, борбено, логистички и тако даље, али стандард је изузетно висок - рекла је Видовићева истичући да треба повезати дјеловање тих снага на терену и доћи до докумената.

Софтић нема мандат

Крстан Симић истиче да апсолутно нису испоштовани формални услови за подношење захтјева за ревизију.

- Својевремено је Предсједништво БиХ именовало Сакиба Софтића за агента БиХ и ту одлуку је потписао тадашњи члан Предсједништва БиХ Бериз Белкић. О томе да ли Софтић има мандат да поднесе захтјев, одлуку ће донијети суд, али сматрам да он тај мандат нема. Требало је да се наново обрати Предсједништву да му тај мандат одобри, јер је подношење ревизије нови случај. Софтић не само да се без нове сагласности Предсједништва не би могао обратити суду, него не би могао ни Уставном суду БиХ или Европском суду за људска права. Њему мандат не може дати Бакир Изетбеговић него Предсједништво - рекао је Симић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.