Институције мирно посматрале отимање земљишта Дома

Бањалука - Од низа пропуста које су институције Републике Српске направиле у случају одузимања 8,5 дунума земљишта од Дјечијег дома "Рада Врањешевић" Бањалука и враћања претходном власнику, најчудније је то што је изостала жалба на рјешење којим је над овом, неколико милиона марака вриједном парцелом, престало државно власништво.

Из службене преписке Републичке управе за геодетске и имовинско-правне послове (РУГИП) и бањалучке канцеларије Правобранилаштва РС, а која је у посједу "Гласа Српске", видљиво је да је Правобранилаштво пропустило да уложи жалбу на рјешење РУГИП-а од 5. децембра 2007. године којим је одлучено да на парцели поред Дома престаје државно власништво. Неулагањем жалбе, то рјешење постало је правоснажно.

Правобранилаштво је тек 19. маја 2008. године уложило жалбу РУГИП-у, али не на рјешење о престанку државног власништва над парцелом, него на чињеницу да Вељко Малиновић, коме је враћено земљиште, још није, како је то наложено рјешењем, уплатио ревалоризовани износ.

- Вјештак економске струке утврдио је ревалоризовану накнаду, па није јасно зашто надлежни орган није донио одлуку о враћању износа означеног у налазу. Осим тога, првостепени орган није чак ни заказао расправу ради закључивања споразума странака ради враћања ревалоризованог износа - стоји у допису Правобранилаштва РУГИП-у који је потписао тадашњи замјеник правобраниоца Драган Спасојевић.

Осим тога, Правобранилаштво је критиковало РУГИП јер није заказала расправу о овом предмету, коју су тражили.

РУГИП послије тога, у одговору од 4. августа 2008. године, Правобранилаштву спочитава да није уложило жалбу на рјешење о престанку државног власништва, чиме је оно прешло у руке бившег власника Малиновића.

У допису РУГИП-а, који је потписао директор ове институције Тихомир Глигорић, наведено је да је рјешење о престанку државног власништва над парцелом непотпуно и непрецизно, да се не зна колику тачно ревалоризовану накнаду Малиновић треба да уплати, али ни коме тај износ треба да буде уплаћен, када и на који начин.

- То су свакако били разлози да се уложи жалба. Али то се није догодило и рјешење је постало правоснажно - навео је Глигорић.

Он додаје да је Правобранилаштво тиме пропустило право на даље ангажовање, због чега нема основа ни жалба на неуплаћивање ревалоризоване накнаде.

- Наводи које износите у својој жалби због ћутања администрације имали би основа да су изнесени у евентуалној жалби на првостепено рјешење, али то се није десило. А ова управа из стања списа није могла закључити да ли је та накнада исплаћена - написао је Глигорић.

Малиновић је, без обзира на правне недоумице Правобранилаштва и РУГИП-а и чињеницу да није могао бити уписан као власник, спорно земљиште још 22. фебруара 2008. године продао бизнисмену Ненаду Лубурићу за 1.850.000 марака.

Малиновић је у посјед ове парцеле под воћем уведен у року од неколико мјесеци, а тек послије годину и по је уплатио ревалоризовани износ од 100.000 КМ.

Истрага у овом случају интензивирана је посљедњих дана, а Малиновић је прошле седмице саслушан у Управи крим-полиције ЦЈБ Бањалука.

Из Дома су недавно изузета документа, која би могла да буду кључна за рјешавање овог случаја.

Незаконитости

Још није јасно на који начин је Малиновић плац који још није био његов продао Лубурићу. У рјешењу о успостављању ранијег власничко-правног односа стоји да ће "Земљишно-књижно одјељење Основног суда у Бањалуци промјену стања у земљишној књизи извршити након што Малиновић достави доказ о уплаћеном ревалоризованом износу накнаде". Он тај доказ прије продаје земљишта Лубурићу није имао, јер на уплатници која је у посједу "Гласа Српске" стоји да је 100.123 КМ уплатио тек 29. јуна 2009. године, годину и по послије продаје земљишта.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.