Химна не вријеђа национални интерес Бошњака

Бошњаци се нису јасно изјаснили шта им то смета у приједлогу химне, осим што су се жалили на провокативну мелодију. Не видим разлог за интервенцију. У приједлогу химне нема увредљивих ријечи и све је урађено професионално, па не знам шта вријеђа њихов национални интерес.

Ово је у интервјуу за "Глас Српске" истакла потпредсједник Народне скупштине РС и члан Комисије за симболе Нада Тешановић.

 Како коментаришете најаву Бошњака да ће уложити вето на приједлог химне и грба, уколико не буду кориговани?

ТЕШAНОВИЋ: Вета Бошњака на одлуке Владе Републике Српске или Народне скупштине нису ништа необично и можемо рећи чак и очекивано. То је постало пракса, јер сваки пут на приједлоге за симболе Српске Бошњаци пријете ветом. Међутим, то је њихово право, којим се често служе, тако да је то постало и сувишно коментарисати.

 Које су притужбе Бошњака биле на химну на посљедњој сједници Комисије за симболе? Шта је то што вријеђа њихов национални интерес?

ТЕШAНОВИЋ: Не видим разлог за интервенцију на химни, чак се ни Бошњаци нису јасно изјаснили шта им то смета, осим што су се жалили на провокативну мелодију.

Осим тога, бошњачки чланови су сматрали да оба рјешења треба вратити на дораду, те да у тексту мора бити споменута и држава БиХ, а не само РС. Међутим, у приједлогу химне нема увредљивих ријечи и све је урађено професионално, па не знам шта вријеђа њихов национални интерес.

Aутори Младен Матовић и Душан Шестић су на захтјев Народне скупштине кориговали своја дјела "Моја републико" и "Мајко земљо". Међутим, не знам да ли је то урађено у складу са оним што су Бошњаци тражили.

 У ком смислу ће се вето на избор симбола РС негативно рефлектовати на функционисање Народне скупштине?

ТЕШAНОВИЋ: Не вјерујем да ће се улагање вета негативно одразити на наш рад. Без обзира на ово рјешење које смо имали, питање је да ли ће посланици Народне скупштине бити задовољни њиме. Гледајући реално, конкурс је био расписан унутар наше земље, па је можда усљед тога дошло до разних незадовољстава. Вјероватно би било боље да се се конкурс за идејна рјешења химне и грба расписао на међународном нивоу.

Нереално је и очекивати да сви посланици у Скупштини буду задовољни предложеним рјешењима. Није искључено ни да ће Срби бити задовољни, када се буде гласало о коначном рјешењу.

Од пет приједлога за грб само је један добио довољно гласова да иде у парламентарну процедуру. Значи ли то да су у њему укомпоновани елементи који симболишу сваки од три конститутивна народа?

ТЕШAНОВИЋ: Када је ријеч о грбу, највећа притужба Бошњака је била на то што нема довољно босанских елемената. Од пет раније предложених грбова аутора Гордана Балабана, Драшка Брковића, Милана Стијака, Здравка Круља прихваћен је већином гласова само приједлог Ненада Кошанина.

Међутим, ни тај једини приједлог који иде на сједницу НС РС не значи да ће бити усвојен.

Већински народ у Републици Српској каже да приједлог грба има укомпоновано довољно елемента који симболишу сва три народа, док мањински каже да нема и код нас је то учестали проблем.

Бошњаци и Хрвати нису задовољни грбом РС

Влада је раније предложила да амблем РС прерасте у грб. Како је Комисија оцијенила тај приједлог?

ТЕШAНОВИЋ: Влада Републике Српске је у Нацрту закона за симболе предложила да амблем буде у конкуренцији као шесто рјешење за грб Српске. Свако би био најсрећнији да амблем прерасте у грб, али је било прегласавања и тиме нису били сви задовољни.

По мом мишљењу, ни ово, предложено рјешење за грб није прихватљиво, јер чини ми се да два друга конститутивна народа у БиХ нису била представљена у том приједлогу рјешења.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.