Хаос у режији Шмита односи нове "жртве"

БАЊАЛУКА - Република Српска и БиХ су закорачиле у веома важну седмицу у којој се очекује коначна одлука по жалби адвоката Милорада Додика на акт Централне изборне комисије (ЦИК) о одузимању мандата предсједника, а упућени, истичући да је познато који је епилог најизвјеснији, упозоравају да ће размјере намјерно изазваног хаоса тек изаћи на свјетлост дана.

Одлуку о одузимању мандата ЦИК БиХ донио је неколико дана након што је Суд БиХ 1. августа објавио да је Додик правоснажно осуђен на годину затвора и шест година забране обављања јавних функција због непоштовања одлука високог представника. Ријеч је о наметнутим одлукама Кристијана Шмита којег Српска не признаје као таквог јер није, као његови претходници на том мјесту, именован у складу са процедурама у Савјету безбједности УН. 

У ЦИК-у је у петак потврђено да су прослиједили Суду БиХ жалбу адвоката на одлуку о одузимању мандата Додику, а уз то су послали и своје изјашњење.

Апелационо одјељење Суда БиХ мора одлучити о жалби у року од три дана од пријема, тако да ће коначна одлука у овом дијелу бити позната најкасније у сриједу или четвртак.

Саговорници "Гласа" истичу да је, уколико судије одбију жалбу, ЦИК обавезан да распише пријевремене изборе за предсједника Републике који морају да буду одржани у року од 90 дана, а са друге стране подсјећају да се Додиков правни тим обратио и Уставном суду БиХ.

Од судија траже да донесу привремену мјеру која би значила да се стопира извршење пресуде Суда БиХ, али став судија би о том захтјеву требало да, према досадашњим најавама, буде познат тек до краја септембра.

Правник и бивши предсједник ЦИК-а Бранко Петрић за "Глас" тврди да је одлука ЦИК-а донесена супротно Уставу Републике Српске јер се као услови за престанак мандата предсједнику наводе само опозив и оставка.

- Не могу се законом ни ентитета ни БиХ ти разлози дописивати. Осим тога, има и став Суда по једној нашој одлуци, мислим на ЦИК, из прошлости да је Устав ФБиХ, када смо попуњавали тамошњи Дом народа, дио јединственог система и да ниједан закон на нивоу ентитета ни БиХ не може бити супротан њему. Суд би требало да суди на односу принципа уставности - рекао је Петрић.

Ипак, сматра да је тешко вјеровати да ће се суд држати утврђеног и јединог исправног става, а то је да су устави изнад закона.

- Закон који је донесен, судски поступак и све што смо гледали је вођено само једним циљем. Све друго је имагинарно. Нико се сада нити усуђује нити има капацитета или храбрости, од Тужилаштва преко судија до чланова ЦИК-а, да се супротстави сили у корист права. Доносе одлуке које од њих очекују и траже. И од мене се тражило то, али су касније доведени они који ће испунити задатке - рекао је Петрић.

Поновио је да се Вања Бјелица Прутина, као чланица ЦИК-а, морала изузети приликом одлучивања у предмету "Додик" због спора који се води на суду, а у којем су они актери.

- По свим правилима поступка, особа која одлучује о нечијим правима и интересима не може одлучивати ако постоји лични интерес или однос - каже Петрић.

Поручио је да је, када се подвуче црта, пред Српском изазован период.

- У Уставу Српске пише да предсједник у случају спријечености одређује потпредсједника који ће га мијењати. Ово не би било спријеченост јер није, на примјер, у питању болест, и не може да одреди никога. У прошлости смо имали примјер када је умро тадашњи предсједник Милан Јелић па је Народна скупштина овластила предсједника републичког парламента да обавља дужност предсједника, али није то баш правно одрживо рјешење. Томе се приступило јер се Адил Османовић, као потпредсједник, одмах промовисао као вршилац дужности предсједника и планирао да распусти и Скупштину - подсјетио је Петрић.

Сматра да, у случају одбијања жалбе одбране на одлуку ЦИК-а, слиједи једна правна празнина јер нећемо имати особу која обавља дужност предсједника.

- Потпредсједници то не могу јер их није овластио предсједник нити то више може када му престане мандат. Предсједник више не би смио обављати било шта из његове надлежности јер би се ушло у велике проблеме - навео је.

Истиче да су посљедње одлуке имале вишеструке циљеве.

- Главни циљ је да Додика, као личност, уклоне из политичког живота. Друго је да буде омаловажена институција предсједника и да саму Републику уведе у хаос и безакоње - закључио је Петрић.

Један од саговорника "Гласа" упућен у дешавања је, говорећи о случају "Додик" скренуо пажњу на пресуду Уставног суда БиХ у предмету Боже Љубића.

- Није ту најважнија ствар у вези са легитимношћу о којој сви говоре, него што постоји став да не може закон са нивоа БиХ да дерогира устав ентитета - рекао је наш саговорник.

Интернет страница

Адвокат Милан Петковић недавно је истакао да пресуда донесена против предсједника Републике представља јединствену праксу правосуђа у БиХ које се позива на одлуке објављене на интернет страници и у медијима, а не на одлуке које су објављене у "Службеном гласнику".

- Закон не може ступити на снагу зато што га је Шмит објавио на интернет страници - нагласио је.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.