ФБиХ одбија законе, а не поштује одлуке суда

Сарајево - Одлуке Уставног суда БиХ у већини случајева није спровела ФБиХ, а и поред тога посланици из тог ентитета се противе законима који су предложени из РС како би био уређен рад тог суда и онемогућено прегласавање судија из било којег конститутивног народа.

Истакли су то посланици из РС на јучерашњој сједници Представничког дома Парламента БиХ приликом расправе о негативном мишљењу парламентарне Уставноправне комисије на приједлоге закона о Уставном суду БиХ и измјена Кривичног закона БиХ. Због противљења бошњачких чланова Уставноправне комисије закони нису добили подршку ни за усаглашеност са Уставом и правним системом БиХ, ни за принципе. Посланици из РС су се изјаснили против негативног мишљења Уставноправне комисије на законе које су заједнички предложили СНСД и СДС. Због њиховог противљења негативно мишљење неће имати ентитетску већину у Представничком дому и закони ће бити враћени Уставноправној комисији.

Закони су предложени послије одлуке Уставног суда БиХ који је прогласио неуставним дио Закона о празницима РС у којем је дефинисано да се 9. јануара обиљежава Дан РС. Одлука је донесена прегласавањем судија из српског и хрватског народа, а подржале су је стране и судије из бошњачког народа. Предложени закон о Уставном суду предвиђа да из те правосудне институције буду елиминисане стране судије и онемогућено прегласавање. Измјенама Кривичног закона предвиђено је да буду избрисане одредбе које се односе на правно санкционисање у случају неизвршавања коначних одлука Уставног суда, Суда БиХ или Дома за људска права.

Посланик СНСД-а Душанка Мајкић рекла је да је непријатно изненађена негативним мишљењем Уставноправне комисије.

- Кривични закон БиХ наметнуо је високи представник 2003. године и неразумно је да се измјена једног његовог члана прогласи неуставном. Можемо се договарати о принципима, а о уставном основу нема расправе - казала је Мајкићева.

Напомиње да су негативно мишљење изгласали чланови комисије из ФБиХ, која има већи број неизвршених одлука Уставног суда БиХ од РС.

- Није РС та која не извршава одлуке Уставног суда. У тој институцији сједе и неки бивши чланови СДА и троје странаца. У таквом односу снага увијек ће бити могуће донијети одлуку по мјери једног и против друга два народа - казала је Мајкићева.

Њен страначки колега Никола Шпирић оцијенио је да је расправа показала да је БиХ дубоко подијељено друштво.

- Намјера предлагача била је да се дође до закона о Уставном суду који ће бити производ унутрашњег договора. Није комплимент да БиХ више од 20 година након Дејтонског споразума има судије странце. Доношење одлука у Уставном суду гласовима страних судија подгријава неповјерење у БиХ - истакао је Шпирић.

Посланик СНСД-а Милица Марковић истакла је да није спроведена 91 или 92 одлуке Уставног суда, од чега се 80 одсто односи на ФБиХ и њене кантоне.

Замјеник предсједавајућег Представничког дома Младен Босић истакао је да је Уставни суд одлуком у вези са Даном РС изазвао политичку кризу и прешао на политички терен.

- Рјешење је да се онемогући национално прегласавање и стране судије замијене домаћим - навео је Босић.

Као примјер непоштовања одлука Уставног суда шеф Клуба посланика СДС-а Александра Пандуревић навела је налог високог представника Кристијана Шварц-Шилинга, којим се забрањује спровођење одлуке суда у вези са смјенама које су наредили високи представници.

Посланик НДП-а Момчило Новаковић спорним сматра то што чланови Уставноправне комисије, од којих су већина правници, тврде да предложени закон нема уставни основ.

- То практично значи да је Кривични закон који је у примјени неуставан. Ако је тако, поставља се питање шта се дешава са пресудама које су изречене по том закону. Није спорно да људи не подржавају закон, то је њихово право, али је несхватљиво не гласати за уставни основ за измјену неког закона - рекао је Новаковић оцијенивши да је Уставноправна комисија у овом случају поступила као политичко тијело.

Дамир Арнаут из СББ-а и Жељко Комшић из ДФ-а правдали су се да то што је закон уставан не значи да свака његова измјена има уставни основ. Замјеник предсједавајућег Представничког дома и члан Уставноправне комисије Шефик Џаферовић из СДА сматра да предложене измјене Кривичног закона имају уставни основ, али да нису усклађене са правним системом БиХ.

Државна својина

Момчило Новаковић је истакао да је приједлог закона о коришћењу и управљању имовином у државној својини БиХ о којем су јуче расправљали посланици примјер како се може усложнити нешто у БиХ и подићи тензије. Милица Марковић је казала да је тај закон неприхватљив за РС и да нема уставни основ. Предлагачи скандалозног закона су посланици СДА Шемсудин Мехмедовић и БПС-а Заим Бацковић, а он предвиђа да имовина у својини БиХ буде земљиште, водотоци, шума, путеви, жељезница, рудна богатства, национални паркови, културно-историјска добра, па чак и новац и потраживања БиХ на основу споразума о сукцесији.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.