FBiH odbija zakone, a ne poštuje odluke suda

Sarajevo - Odluke Ustavnog suda BiH u većini slučajeva nije sprovela FBiH, a i pored toga poslanici iz tog entiteta se protive zakonima koji su predloženi iz RS kako bi bio uređen rad tog suda i onemogućeno preglasavanje sudija iz bilo kojeg konstitutivnog naroda.

Istakli su to poslanici iz RS na jučerašnjoj sjednici Predstavničkog doma Parlamenta BiH prilikom rasprave o negativnom mišljenju parlamentarne Ustavnopravne komisije na prijedloge zakona o Ustavnom sudu BiH i izmjena Krivičnog zakona BiH. Zbog protivljenja bošnjačkih članova Ustavnopravne komisije zakoni nisu dobili podršku ni za usaglašenost sa Ustavom i pravnim sistemom BiH, ni za principe. Poslanici iz RS su se izjasnili protiv negativnog mišljenja Ustavnopravne komisije na zakone koje su zajednički predložili SNSD i SDS. Zbog njihovog protivljenja negativno mišljenje neće imati entitetsku većinu u Predstavničkom domu i zakoni će biti vraćeni Ustavnopravnoj komisiji.

Zakoni su predloženi poslije odluke Ustavnog suda BiH koji je proglasio neustavnim dio Zakona o praznicima RS u kojem je definisano da se 9. januara obilježava Dan RS. Odluka je donesena preglasavanjem sudija iz srpskog i hrvatskog naroda, a podržale su je strane i sudije iz bošnjačkog naroda. Predloženi zakon o Ustavnom sudu predviđa da iz te pravosudne institucije budu eliminisane strane sudije i onemogućeno preglasavanje. Izmjenama Krivičnog zakona predviđeno je da budu izbrisane odredbe koje se odnose na pravno sankcionisanje u slučaju neizvršavanja konačnih odluka Ustavnog suda, Suda BiH ili Doma za ljudska prava.

Poslanik SNSD-a Dušanka Majkić rekla je da je neprijatno iznenađena negativnim mišljenjem Ustavnopravne komisije.

- Krivični zakon BiH nametnuo je visoki predstavnik 2003. godine i nerazumno je da se izmjena jednog njegovog člana proglasi neustavnom. Možemo se dogovarati o principima, a o ustavnom osnovu nema rasprave - kazala je Majkićeva.

Napominje da su negativno mišljenje izglasali članovi komisije iz FBiH, koja ima veći broj neizvršenih odluka Ustavnog suda BiH od RS.

- Nije RS ta koja ne izvršava odluke Ustavnog suda. U toj instituciji sjede i neki bivši članovi SDA i troje stranaca. U takvom odnosu snaga uvijek će biti moguće donijeti odluku po mjeri jednog i protiv druga dva naroda - kazala je Majkićeva.

Njen stranački kolega Nikola Špirić ocijenio je da je rasprava pokazala da je BiH duboko podijeljeno društvo.

- Namjera predlagača bila je da se dođe do zakona o Ustavnom sudu koji će biti proizvod unutrašnjeg dogovora. Nije kompliment da BiH više od 20 godina nakon Dejtonskog sporazuma ima sudije strance. Donošenje odluka u Ustavnom sudu glasovima stranih sudija podgrijava nepovjerenje u BiH - istakao je Špirić.

Poslanik SNSD-a Milica Marković istakla je da nije sprovedena 91 ili 92 odluke Ustavnog suda, od čega se 80 odsto odnosi na FBiH i njene kantone.

Zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Mladen Bosić istakao je da je Ustavni sud odlukom u vezi sa Danom RS izazvao političku krizu i prešao na politički teren.

- Rješenje je da se onemogući nacionalno preglasavanje i strane sudije zamijene domaćim - naveo je Bosić.

Kao primjer nepoštovanja odluka Ustavnog suda šef Kluba poslanika SDS-a Aleksandra Pandurević navela je nalog visokog predstavnika Kristijana Švarc-Šilinga, kojim se zabranjuje sprovođenje odluke suda u vezi sa smjenama koje su naredili visoki predstavnici.

Poslanik NDP-a Momčilo Novaković spornim smatra to što članovi Ustavnopravne komisije, od kojih su većina pravnici, tvrde da predloženi zakon nema ustavni osnov.

- To praktično znači da je Krivični zakon koji je u primjeni neustavan. Ako je tako, postavlja se pitanje šta se dešava sa presudama koje su izrečene po tom zakonu. Nije sporno da ljudi ne podržavaju zakon, to je njihovo pravo, ali je neshvatljivo ne glasati za ustavni osnov za izmjenu nekog zakona - rekao je Novaković ocijenivši da je Ustavnopravna komisija u ovom slučaju postupila kao političko tijelo.

Damir Arnaut iz SBB-a i Željko Komšić iz DF-a pravdali su se da to što je zakon ustavan ne znači da svaka njegova izmjena ima ustavni osnov. Zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma i član Ustavnopravne komisije Šefik Džaferović iz SDA smatra da predložene izmjene Krivičnog zakona imaju ustavni osnov, ali da nisu usklađene sa pravnim sistemom BiH.

Državna svojina

Momčilo Novaković je istakao da je prijedlog zakona o korišćenju i upravljanju imovinom u državnoj svojini BiH o kojem su juče raspravljali poslanici primjer kako se može usložniti nešto u BiH i podići tenzije. Milica Marković je kazala da je taj zakon neprihvatljiv za RS i da nema ustavni osnov. Predlagači skandaloznog zakona su poslanici SDA Šemsudin Mehmedović i BPS-a Zaim Backović, a on predviđa da imovina u svojini BiH bude zemljište, vodotoci, šuma, putevi, željeznica, rudna bogatstva, nacionalni parkovi, kulturno-istorijska dobra, pa čak i novac i potraživanja BiH na osnovu sporazuma o sukcesiji.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.