Џерард Селман: Представници ФБиХ траже прекомпозицију државе

Међу првим препорукама ЕУ требало би да буде да сви схватимо да треба да уђемо у ревизију правосудног система БиХ са одређеним сегментима у области рјешавања питања кроз Суд, Тужилаштво, ВСТС и Уставни суд БиХ. Треба да се ријеши питање предмета ратних злочина по систему да један дио остане на нивоу БиХ, а други да се врати у надлежност ентитета.

Рекао је ово у интервјуу "Гласу Српске" министар правде РС Џерард Селман.

- Истина је да смо у размишљањима о реформи правосуђа далеко ближе са представницима БиХ, него са нелегално изабраним представницима ФБиХ. Ставови из ФБиХ су недоречени и подразумијевају неке промјене које траже комплетну прекомпозицију БиХ, а за то Република Српска свакако није - рекао је Селман.

* ГЛAС: Како су представници ЕУ приступили структуралном дијалогу о реформи правосуђа, да ли су током расправа одмах давали препоруке?

СЕЛМAН: Представници ЕУ се се укључивали у дијалог, давали су одређене препоруке послије сваке тачке дневног реда. Ја не бих износио њихове препоруке јер су најавили да ће по завршетку дводневног дијалога, своје препоруке уобличити, те онда саопштити.

* ГЛAС: Шта би, према Вашем мишљењу, требало да сугеришу прве препоруке ЕУ?

СЕЛМAН: Међу првим препорукама требало би да буде да једноставно сви схватимо да треба да уђемо у ревизију правосудног система БиХ са одређеним сегментима у области рјешавања питања кроз Суд, Тужилаштво, ВСТС и Уставни суд БиХ. Треба да се ријеши питање предмета ратних злочина по систему да један дио остане на нивоу БиХ, а други да се врати у надлежност ентитетима. Питање постојања и структуре врховног суда БиХ не би требало уопште да се нађе међу препорукама, јер то није уставна категорија, а не вјерујем да ће представници ЕУ дозволити себи авантуризам да предложе нешто што није у складу са Уставом БиХ.

* ГЛAС: Колико су се ставови РС подударали, а колико мимоилазили са ставовима представника из БиХ и нелегитимних представника ФБиХ?

СЕЛМAН: Истина је да смо у размишљањима о реформи правосуђа далеко ближе са представницима БиХ, него са нелегално изабраним представницима ФБиХ. Мишљења представника федералне Владе су нешто у чему се виде одређена лутања између ставова РС и БиХ. Њихови ставови су недоречени и подразумијевају неке промјене које траже комплетну прекомпозицију БиХ, а за то Република Српска свакако није. Очигледно је да у реформи правосуђа у ФБиХ постоје проблеми, а један од њих је да федерално Министарство правде није надлежно ни за 50 одсто послова у оквиру правосуђа. Поред тога у ФБиХ су кантонална министарства правде надлежна за општинске и окружне судове, а ентитетско Министарство правде је надлежно за Врховни суд ФБиХ. У ФБиХ немају ни закон о тужилаштву, а кантони не желе да пренесу своје надлежности на ниво ФБиХ. Према томе, ФБиХ има проблеме у свом дворишту које прво морају да ријеше. Из тих разлога ми не желимо да учествујемо у једној заједничкој причи како нешто није добро на нивоу БиХ, нека прво среде своје двориште, па онда можемо да разговарамо.

* ГЛAС: A да ли су представници ФБиХ и БиХ износили своје приједлоге за будућу реформу?

СЕЛМAН: Интересантно је да су представници Владе ФБиХ изнијели једну тезу која каже да Тужилаштво ФБиХ треба да буде државни орган. Они сматрају једноставно да Тужилаштво ФБиХ треба да буде фактички ентитетски орган одвојен од судских инстанци, што је веома необична теза. Очигледно је да се не слажемо око свих захтјева. Током дијалога смо једноставно видјели колико има различитости и неслагања у вези са реформом правосуђа. Не можемо рећи да је ранија реформа успјела и сада је потребна ревизија реформе. То је рекао и Штефан Филе и ми ћемо се тако и понашати. Предложићемо сва законска рјешења с циљем реорганизације правосудног система како БиХ тако и ентитета.

* ГЛAС: Дијалогу су присуствовали и предсједник Суда БиХ Медџида Кресо, главни тужилац Тужилаштва БиХ Милорад Барашин и предсједник ВСТС-а Милорад Новковић. Како су они реаговали на замјерке РС?

СЕЛМAН: Кресо и Барашин су присуствовали дијалогу као непозвани гости. Да се не би нарушио протокол, џентлменски смо се понашали према њима. Ми смо прихватили да они мимо протокола присуствују дијалогу, они нису били ни посматрачи, него су једноставно били непозвани гости којима нисмо бранили да уђу. Што се тиче господина Новковића он је други дан учествовао у дискусијама. Став РС око ВСТС-а је познат, сматрамо да се треба раздвојити судски од тужилачког савјета, а мислим да се и ставови Новковића крећу према томе да је потребна реорганизација ВСТС-а, на било који начин.

Мостар

* ГЛAС: Када се може очекивати други круг разговора?

СЕЛМAН: Још није одређен тачан датум, а представници ФБиХ су препоручили да идући састанак одржимо у Мостару, што врло радо прихватамо. Било гдје у РС или ФБиХ можемо да разговарамо, ми смо отворени за дијалог и желимо да правосуђе БиХ буде у складу са Уставом БиХ и ЕУ стандардима.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.