Džerard Selman: Predstavnici FBiH traže prekompoziciju države

Među prvim preporukama EU trebalo bi da bude da svi shvatimo da treba da uđemo u reviziju pravosudnog sistema BiH sa određenim segmentima u oblasti rješavanja pitanja kroz Sud, Tužilaštvo, VSTS i Ustavni sud BiH. Treba da se riješi pitanje predmeta ratnih zločina po sistemu da jedan dio ostane na nivou BiH, a drugi da se vrati u nadležnost entiteta.

Rekao je ovo u intervjuu "Glasu Srpske" ministar pravde RS Džerard Selman.

- Istina je da smo u razmišljanjima o reformi pravosuđa daleko bliže sa predstavnicima BiH, nego sa nelegalno izabranim predstavnicima FBiH. Stavovi iz FBiH su nedorečeni i podrazumijevaju neke promjene koje traže kompletnu prekompoziciju BiH, a za to Republika Srpska svakako nije - rekao je Selman.

* GLAS: Kako su predstavnici EU pristupili strukturalnom dijalogu o reformi pravosuđa, da li su tokom rasprava odmah davali preporuke?

SELMAN: Predstavnici EU se se uključivali u dijalog, davali su određene preporuke poslije svake tačke dnevnog reda. Ja ne bih iznosio njihove preporuke jer su najavili da će po završetku dvodnevnog dijaloga, svoje preporuke uobličiti, te onda saopštiti.

* GLAS: Šta bi, prema Vašem mišljenju, trebalo da sugerišu prve preporuke EU?

SELMAN: Među prvim preporukama trebalo bi da bude da jednostavno svi shvatimo da treba da uđemo u reviziju pravosudnog sistema BiH sa određenim segmentima u oblasti rješavanja pitanja kroz Sud, Tužilaštvo, VSTS i Ustavni sud BiH. Treba da se riješi pitanje predmeta ratnih zločina po sistemu da jedan dio ostane na nivou BiH, a drugi da se vrati u nadležnost entitetima. Pitanje postojanja i strukture vrhovnog suda BiH ne bi trebalo uopšte da se nađe među preporukama, jer to nije ustavna kategorija, a ne vjerujem da će predstavnici EU dozvoliti sebi avanturizam da predlože nešto što nije u skladu sa Ustavom BiH.

* GLAS: Koliko su se stavovi RS podudarali, a koliko mimoilazili sa stavovima predstavnika iz BiH i nelegitimnih predstavnika FBiH?

SELMAN: Istina je da smo u razmišljanjima o reformi pravosuđa daleko bliže sa predstavnicima BiH, nego sa nelegalno izabranim predstavnicima FBiH. Mišljenja predstavnika federalne Vlade su nešto u čemu se vide određena lutanja između stavova RS i BiH. Njihovi stavovi su nedorečeni i podrazumijevaju neke promjene koje traže kompletnu prekompoziciju BiH, a za to Republika Srpska svakako nije. Očigledno je da u reformi pravosuđa u FBiH postoje problemi, a jedan od njih je da federalno Ministarstvo pravde nije nadležno ni za 50 odsto poslova u okviru pravosuđa. Pored toga u FBiH su kantonalna ministarstva pravde nadležna za opštinske i okružne sudove, a entitetsko Ministarstvo pravde je nadležno za Vrhovni sud FBiH. U FBiH nemaju ni zakon o tužilaštvu, a kantoni ne žele da prenesu svoje nadležnosti na nivo FBiH. Prema tome, FBiH ima probleme u svom dvorištu koje prvo moraju da riješe. Iz tih razloga mi ne želimo da učestvujemo u jednoj zajedničkoj priči kako nešto nije dobro na nivou BiH, neka prvo srede svoje dvorište, pa onda možemo da razgovaramo.

* GLAS: A da li su predstavnici FBiH i BiH iznosili svoje prijedloge za buduću reformu?

SELMAN: Interesantno je da su predstavnici Vlade FBiH iznijeli jednu tezu koja kaže da Tužilaštvo FBiH treba da bude državni organ. Oni smatraju jednostavno da Tužilaštvo FBiH treba da bude faktički entitetski organ odvojen od sudskih instanci, što je veoma neobična teza. Očigledno je da se ne slažemo oko svih zahtjeva. Tokom dijaloga smo jednostavno vidjeli koliko ima različitosti i neslaganja u vezi sa reformom pravosuđa. Ne možemo reći da je ranija reforma uspjela i sada je potrebna revizija reforme. To je rekao i Štefan File i mi ćemo se tako i ponašati. Predložićemo sva zakonska rješenja s ciljem reorganizacije pravosudnog sistema kako BiH tako i entiteta.

* GLAS: Dijalogu su prisustvovali i predsjednik Suda BiH Meddžida Kreso, glavni tužilac Tužilaštva BiH Milorad Barašin i predsjednik VSTS-a Milorad Novković. Kako su oni reagovali na zamjerke RS?

SELMAN: Kreso i Barašin su prisustvovali dijalogu kao nepozvani gosti. Da se ne bi narušio protokol, džentlmenski smo se ponašali prema njima. Mi smo prihvatili da oni mimo protokola prisustvuju dijalogu, oni nisu bili ni posmatrači, nego su jednostavno bili nepozvani gosti kojima nismo branili da uđu. Što se tiče gospodina Novkovića on je drugi dan učestvovao u diskusijama. Stav RS oko VSTS-a je poznat, smatramo da se treba razdvojiti sudski od tužilačkog savjeta, a mislim da se i stavovi Novkovića kreću prema tome da je potrebna reorganizacija VSTS-a, na bilo koji način.

Mostar

* GLAS: Kada se može očekivati drugi krug razgovora?

SELMAN: Još nije određen tačan datum, a predstavnici FBiH su preporučili da idući sastanak održimo u Mostaru, što vrlo rado prihvatamo. Bilo gdje u RS ili FBiH možemo da razgovaramo, mi smo otvoreni za dijalog i želimo da pravosuđe BiH bude u skladu sa Ustavom BiH i EU standardima.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.