Укио банка и Павловић крију уговор о дугу

Зворник - На рочишту одржаном у Литванији у предмету који је Фабрика глинице "Бирач" из Зворника покренула против литванске Укио банке ради поништења уговора о залогу, суд је одбио приједлог те банке да заједно с њом у поступку наступа и бизнисмен Горан Павловић, који је од ње купио дугове "Бирча".

Приједлог је одбијен јер адвокати банке нису имали купопродајни уговор, који крију и Укио банка и Павловић.

Рочиште је одржано у процесу у којем "Бирач" тражи поништење уговора на основу којег Укио банка од те фирме и предузећа повезаних с њом потражује око 170 милиона марака. Дуг је у новембру откупио контроверзни бизнисмен из Фоче Павловић.

"Глас Српске" у правном тиму "Бирча" сазнаје да су адвокати Укио банке предлагали да се рочиште одгоди како би се у поступак укључио и Павловић на страни Укио банке.

- Адвокати "Бирча" томе су се успротивили и тражили да се покаже уговор да би се видјело шта је Павловић купио. Не зна се, наиме, да ли је купио сва или само дио потраживања, да ли је купио и права, а не само обавезе. Ако јесте, не зна се у ком обиму и да ли је послије тога постао већински акционар "Бирча". Адвокати Укио банке нису имали тај уговор него су рекли да имају само извод из уговора - каже наш саговорник.

Додаје да је суд зато одбио да Павловић буде на било којем мјесту на страни Укио банке све док не приложи ваљане доказе. Каже да су адвокати Укио банке тврдили да је тај уговор пословна тајна, што је невјероватно и сумњиво због чињенице да то не може бити тајна за заинтересовану страну, што "Бирач" јесте.

- То је битно и зато што Укио банка има обавезе према "Бирчу". То значи да та банка не може да прода своје потраживање без сагласности "Бирча". Ми ћемо инсистирати на томе да се, ако тај уговор постоји, разјасне сви детаљи, свако слово које се налази у њему. Али све док се уговор не покаже, не знамо о чему се прича - каже саговорник "Гласа Српске".

Истиче да није искључена могућност да буде затражено поништење тог уговора и у Литванији и у РС, али да се то не може тражити док уговор не буде доступан.

- И ако уговор постоји, правно је немогуће да Павловић накнадно уђе у стечајни поступак пошто је у њему већ све прецизно дефинисано - истиче наш саговорник.

Наглашава да је правни тим "Бирча" веома задовољан начином на који се и у Српској и у Литванији одвијају судски процеси у том предмету. Каже да је довољно то што је уговор "Бирча" и Укио банке закључен под силом, што није било одлука Управног одбора и што је све урађено под притиском.

- Такав уговор није валидан и за нас је ту прича завршена - закључио је наш извор.

Поједини медији објавили су да се Павловић уговором обавезао да ће 85,6 милиона евра потраживања Укио банке платити 6,4 милиона евра. Милион евра наводно је одмах уплаћено на рачун Укио банке која је у стечају, док би остатак требало да буде уплаћен у договореном року. Објављено је да су Литванци заузврат одустали од свих својих потраживања у РС и наведено да су уговор 20. новембра у Каунасу у Литванији потписали стечајни управник Укио банке и Павловић. Тада је најављено да ће Павловић тражити од стечајног управника "Бирча" да му се признају ова потраживања, вјеровано не у цјелокупном износу и потом ће их конвертовати у капитал. Павловић би тако постао највећи сувласник Фабрике глинице, највећег привредног капацитета у зворничког регији и јединог ове врсте у БиХ.

Литванци су покренули судске поступке у РС за наплату потраживања која стечајни управник "Бирча" није признао и који су још увијек у току. Ријеч је о дугу за кредит који је Укио банка наводно дала "Бирчу", на основу којег су обављени уписи залога и хипотека, а дуг у "Бирчу" оспоравају јер новац од кредита никада није ушао у то предузеће.

Стечајни управник фабрике "Бирач" Лазо Ђурђевић раније је изјавио да Укио банка може да продаје само право које полаже на потраживања у "Бирчу", а да је још непознато да ли они, или они који то купе, имају нешто од тога.

"Мачак у врећи"

У правном тиму "Бирча" истакли су да је озбиљан проблем и то што је, према незваничним сазнањима, Горан Павловић купио само дио потраживања.

- Не зна се да ли је ишта платио по основу тог уговора, нити се зна какав је то уговор. Не зна се ни да ли то задире у односе и интересе "Бирча". Адвокати који заступају "Бирач" у Литванији и у РС анализираће ту позицију и уговор ако уопште постоји. Тешко је прогнозирати шта пише у уговору који нико није видио. Ако је Павловић нешто и купио, купио је "мачка у завезаној врећи" - каже наш саговорник.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.