Поништен купопродајни уговор травничког Борца

БAЊA ЛУКA - Врховни суд РС је у поновљеном поступку, поступајући по апелацији коју је усвојио Уставни суд БиХ, поништио купопродајни уговор између Трговине "Борац" из Травника и Славка и Дијане Милојица из Новог Града.

По том уговору предмет продаје је пословни простор у кући у Новом Граду површине 65,26 квадратних метара, власништво "Крајина Борца" из Бање Луке, а који је Борац из Травника продао Милојицама.

- Обавезују се тужени Славко и Дијана Милојица да тужиоцу "Крајина Борцу" из Бање Луке предају у посјед те пословне просторије и да му накнаде трошкове спора у износу од 6.432 КМ у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде - стоји у пресуди Врховног суда РС.

У образложењу пресуде наведено је да је поводом апелације тужених Уставни суд БиХ одлуком од 30. маја 2009. године укинуо пресуду овог суда од 12. маја 2008. године.

- Предмет је враћен овом суду да у поновном поступку донесе одлуку поводом ревизије тужиоца. Овај суд је у поновном одлучивању по ревизији тужиоца донио исту пресуду као и 12. маја 2008. године утврђујући да је ништав уговор о купопродаји некретнина закључен 20. јануара 2001. године између првотуженог и друготужених - пише у образложењу.  

Предсједник Управног одбора "Крајина Борца" Зоран Милаковић каже да је ову пресуду Врховног суда РС добио прије три дана.

- Пресуда је донесена на сједници Вијећа Врховног суда РС 11. децембра прошле године. Без обзира на то да ли ће она ићи на упуте Уставног суда БиХ, Врховни суд је заузео став исте судске праксе да "Борац" из Травника не може продавати имовину у РС. Зато је и поништио тај купопродајни уговор - каже Милаковић.

Претходно је, додаје, Уставни суд БиХ укинуо пресуду Врховног суда РС и вратио је на поновни поступак, на коме је Врховни суд РС поново донио исту пресуду.   

Одлуку о усвајању апелације око незаконите продаје имовине предузећа "Крајина Борац", власништва Владе РС, Уставни суд БиХ донио је у мају прекршивши законе о приватизацији и одлуку високог представника у БиХ.  

Издвојено мишљење

У издвојеном мишљењу о неслагању о усвајању апелације Миодраг Симовић је у мају прошле године навео да сматра да је апелација неоснована.

- Врховни суд РС је јасно и аргументовано образложио зашто се на конкретан случај треба примијенити Оквирни закон о приватизацији, а не Закон о власничкоправним односима и Закон о промету некретнина, и зашто је предметни уговор о купопродаји ништав - истакао је Симовић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.