Једнака права на имовину треба омогућити свима

БAЊA ЛУКA - Народна скупштина РС, на сједници заказаној за 12. мај, требало би да разматра Приједлог закона о допунама Закона о престанку примјене Закона о коришћењу напуштене имовине.

Приједлог закона омогућиће да се судске пресуде и управни акти, у случају поништења уговора о замјени имовине између грађана РС и Хрватске, у Српској не извршавају све док онај који је поднио захтјев за поништење уговора не измири своје обавезе у Хрватској.

Према досадашњој пракси, након што би судови у РС поништили уговоре о замјени, углавном на основу општих ратних околности, имовина би била враћена једино страни која је тражила поврат у РС, док су Срби који су мијењали своју имовину у Хрватској остајали без ичега.

Наиме, пресуде судова из РС не признају се у Хрватској, па је имовина у случају поништења уговора о замјени могла да буде враћена једино у Српској.

Предсједник Удружења "Заједно до истине" Горан Дражић рекао је да се усљед правног хаоса, само у Бањој Луци, педесетак породица из Хрватске нашло на улици, након што им је поништен уговор о замјени.

Помоћник министра за избјеглице и расељена лица РС Драго Вулета истакао је да ће страна држава, у овим случајевима најчешће Хрватска, морати да призна пресуду наших судова, а подносилац захтјева за извршење пресуде, односно онај ко је тражио поништење уговора о замјени, мораће да измири у потпуности своје обавезе физички и правно.

- Имовина мора да буде слободна и укњижена на име стварног власника - објаснио је Вулета.

Обавеза РС била је, додао је Вулета, да извршава пресуде у складу са Законом о општем управном поступку, без обзира на то какво је стање са имовином у Хрватској која је била предмет замјене.

- Нисмо имали правно упориште да прекинемо поступак и извршења пренесемо у надлежност судова - истакао је Вулета.

Република Српска, додао је, усвојила је овај закон 1998. године, а његових шест измјена и допуна било је наметнуто од стране високих представника у БиХ.

Посљедњим измјенама и допунама Закона о извршном поступку, нагласио је Вулета, дозвољен је прекид поступка док суд не ријеши претходно питање ваљаности уговора о преносу власништва.

- Када су направљене те измјене, мислило се да ће оне дати правну сигурност Србима из Хрватске. Међутим, и ту је било простора за разне злоупотребе, тако да су избјегли Срби стрепили да остану без имовине у Хрватској, а не остваре право на имовину у РС. Било је, нажалост, и таквих случајева - казао је Вулета.

Истакао је да данас у Врховном суду РС има око шест стотина неријешених оваквих предмета.

Закашњење

Aдвокат Слободан Перић истакао је да се касно промијенила судска пракса у корист Срба из Хрватске, јер су они у процесима замјене или располагања имовином већ извукли дебљи крај.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.