Сони у проблему: Тврде да игре нису ваше, али један доказ их опасно потапа

Глас Српске 18.09.2026 08:56

Фото: Јаху Њуз | Сони у проблему: Тврде да игре нису ваше

Сони је у тужби око власништва тврдио да људи заправо нису власници својих дигиталних куповина.

Међутим, чини се да то противрјечи 44 примјера која је документовао Consumer Rights Wiki, од којих сви јасно приказују како овај гејминг гигант наводи да су људи, у ствари, "власници" својих игара.

Ова колекција обухвата PlayStation странице за подршку, листинге у продавници и званичне блог објаве, уз активне линкове, архивиране снимке и истакнуте снимке екрана који тачно показују гдје Сони користи терминологију власништва.

Пројекат потиче од заједнице окупљене око сајта Consumer Rights Wiki, који је основао заговорник права потрошача Луис Росман. Њихова колекција покрива чланке за подршку, промотивне странице, листинге у продавници и званичне блог објаве, при чему сви показују да се рјечник који сугерише власништво простире знатно даље од самог дугмета за плаћање.

Један посебно јасан примјер појављује се у Сонијевим упутствима за надоградњу PS4 игара на њихове PS5 верзије. Страница се изричито позива на одговарајућу "дигиталну PS4 игру коју већ посједујете". То оставља мало простора за тврдњу да се та формулација односи искључиво на физичке дискове.

Ту је и Сонијево објашњење његовог система оцјењивања на PlayStation Store-у. У блог објави из августа 2025. године, компанија је навела да играчи "морају бити власници игре прије него што оставе оцјену". Чини се да је власништво савршено користан концепт када се објашњава ко има право да остави рецензију.

Тужбу су у јуну подњела четири купца из Калифорније који тврде да Сонијев процес наплате не предочава адекватно да њихове куповине заправо представљају опозиве лиценце. Они наводе да је обавјештење о лиценцирању ситно и недовољно уочљиво, док дугмад попут "Купи одмах" (Buy Now) и "Потврди куповину" (Confirm Purchase) сугеришу власништво.

Калифорнијски закон AB 2426, који је ступио на снагу у јануару 2025. године, ограничава такав рјечник осим ако продавци не добију обавезну потврду или не обезбиједе јасно и уочљиво обавјештење о лиценцирању. Спор се односи на то шта се купцима говори приликом плаћања игара, а не на то да ли куповина примјерка преноси интелектуалну својину издавача.

Сони тврди да његови услови лиценцирања чине овај аранжман јасним и да "разумни потрошачи не би били доведени у заблуду". Међутим, примјери са вики странице свакако илуструју зашто би људи мислили да су заиста власници тих артикала.

Друге дигиталне продавнице биле су јасније по питању власништва. Steam је у октобру 2024. додао обавјештење у корпи за куповину у ком објашњава да дигиталне куповине доносе лиценце. Ubisoft је користио сличну одбрану засновану на лиценцирању након што је гашење игре The Crew оставило купце без могућности да је играју.

За сада, Сони тражи појединачну арбитражу, позивајући се на услове за које наводи да су их сва четири тужиоца прихватила без одустајања. Алтернативно је затражио одбацивање тужбе, а рочиште је заказано за 1. октобар. Остаје да се види да ли ће колекција овог викија утицати на поступак, али свакако доприноси све већој PR ноћној мори у којој се Сони нашао, преноси Б92.