Из суднице
Потврђена пресуда: Градском инспектору двије године затвора за примање 5.000 КМ мита
Додај glassrpske.com као Гугле извор
Фото: Глас Српске
| Врховни суд РС одбио жалбе одбране
БАЊАЛУКА - Врховни суд Републике Српске потврдио је пресуду којом је урбанистичко-грађевински инспектор Градске управе Бањалука Душко Бабић (41) осуђен на двије године затвора јер је тражио и узео 5.000 КМ мита од Милорада Михајловића како би били обустављени радови на његовој парцели.
Како је појаснила секретар Врховног суда РС Јелена Деспотовић, вијеће је одбило жалбу одбране као неосновану и потврдило првостепену пресуду Окружног суда у Бањалуци.
Кључне чињенице
- Врховни суд РС потврдио је пресуду од двије године затвора за примање мита
- Бабић је тражио и примио 5.000 КМ како би обуставио радове
- Изречена и новчана казна од 6.000 КМ и петогодишња забрана рада
- Одузета нелегално стечена имовинска корист
Осим затворске казне, Бабићу је првостепеном изречена и новчана казна од 6.000 КМ и забрана обављања послова урбанистичко-грађевинског инспектора у трајању од пет година.
Додатне санкције и одузимање користи
Пресудом је од Бабића одузета нелегално стечена имовинска корист и обавезан је на плаћање трошкова кривичног поступка.
Шта му је стављено на терет
Оптужница Републичког тужилаштва, на основу које је осуђен, терети Бабића да је од Михајловића тражио и примио 5.000 КМ мита приликом поступања поводом његове пријаве која се односила на грађевинске радове инвеститора "Нестро Петрол" на парцели у улици Првог крајишког корпуса 104 у Бањалуци.
Како се наводи у оптужници, Бабић је у телефонском разговору тражио од Михајловића да „спреми коверту“ како би се обуставили радови на парцели.
Начин примања новца
Новац је, како стоји у оптужници, преузео у два наврата у ковертама од хиљаду и четири хиљаде КМ у канцеларији фирме "Старс" од Оље Убовић, којој је Михајловић рекао да то спреми за Бабића.
Поступање након примања мита
У оптужници између осталог стоји да је Бабић поступао као урбанистичко-грађевински инспектор Градске управе Бањалука, те да је након узимања новца сачинио записник о извршеном инспекцијском надзору у коме је констатовао да се, према утврђеном стању на предметној парцели, изводе радови на адаптацији за које није потребно прибавити локацијске услове, нити грађевинску дозволу, те да орган инспекције нема основ за даље поступање.
Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.
