Одређен датум реконструкције убиства Крунића

БАЊАЛУКА – Реконструкција убиства власника бањалучке компаније „Сектор Секјурити“ Славише Крунића и његовог члана обезбјеђења Жарка Павловића, те рањавања возача Горана Илића заказана је за 17. март уколико то дозволе временски услов, али јавност томе неће моћи присуствовати.

Ово је на данашњем суђењу одлучио судија бањалучког Окружног суда Бранимир Јукић који предсједава вијећем које суди тројици оптужених.Одређен је и алтернативни датум реконструкције за 26. март уколико временски услови спријече да се она одржи првог термина. За поменути злочин оптужени су Бенеди Ђукановић звани Бенџо, Емилио Балдо и Родољуб Гајић.

Првостепеном пресудом Ђукановић и Гајић били су осуђени на укупно 60 година затвор, док је Балдо ослобођен оптужби. Ђукановић је добио 40, а Гајић, који је био радник агенције „Сектор Секјурити“ и чувао супругу и дјецу убијеног Крунића, осуђен је на 20 затвора за помагање у злочину. Пресуду је укинуо Врховни суд Републике Српске и случај вратио на ново суђење.

Реконструкција ће се радити уз помоћ апарата за 3Д приказ и требало би да разјасни све чињенице које су у досадашњем поступку биле нејасне и одговори како се десио злочин.

У циљу разјашњења одређених чињеница на суђењу у бањалучком Окружном суду поново је саслушана и Крунићева супруга Тамара Крунић и некадашњи координатор обезбјеђења Лазар Ритан.

Тамара је за разлику од ранијег свједочења сада рекла да мисли да је њен супруг када је након злочина у ауту довезен пред кућу био на задњем сједишту иза сувозача у сједећем положају благо нагнут ка напријед. Она је када је изрешетано возило довезено пред кућу отворила задња десна врата да види шта јој је са супругом. Судија Јукић је казао да је раније рекла како је био у лежећем положају.

- Мислим да је то био тај положај јер сам узела његову главу. То је био шок, била је смрскана, осјетила сам ситне кости. Нисам у потпуности сигурна, то је за мене вио велики шок - рекла је Тамара која није могла да се изјасни на коју страну је била нагнута глава њеног супруга.

Навела је да је у ауту пронашла и његов телефон који је био поломљен. Свједок Ритан потврдио је да је кобног дана у пријеподневним часовима био у пратњи Крунића и да је тај посао предао Илићу и Павловићу. Казао је да је тада Илићу предао пиштољ у коме је у оквиру било 15 метака и додатни оквир са 10 метака.

Испричао и да на Крунићевом имању у близини којег се десио злочин има више надзорних камера, а да мисли да је снимач изузела полиција. Казао је да није постојала камера која покрива мјесто злочина.

Ритан је на питање Гајићевог адвоката, Светозара Бајића, одговорио да поменути оптужени од њега није могао да зна и чује ништа о кретању Крунића на дан злочина. Судија Јукић рекао је да су пронашли и свједока Жељка Вадића који је вадио Крунића из возила, а који сада живи у Србији и ради у Њемачкој, те ће он бити саслушан на наредном рочишту 23. марта. Крунић и Павловић убијени су 22. априла 2019. године у Гламочанима код Бањалуке.

Изрешетани су у службеном џипу ”тојота ленд крузер” на путу за Крунићево породично имање када је рањен и Крунићев возач Илић. Како је наведено у оптужници Ђукановић и Балдо су организовали злочин заједно са Жељком Ковачевићем, који је настрадао у размјени ватре тог 22. априла прије пет година.

Ђукановић и Ковачевић су означени као директни извршиоци злочина и како је наведено у оптужници они су испалили најмање 36 хитаца на џип жртава у близини Крунићеве куће. Балду терети да је био осматрач и дојављивач и да је јавио када је Крунићево возило кренуло у засједу. Гајића оптужница терети да је покојном нападачу Ковачевићу одавао информације о кретању и навикама свог газде Крунића како би му заузврат Ковачевић опростио новчани дуг.

 Судија Бранимир Јукић је на данашњем рочишту вратио на дораду налаз вјештака о кретању оптуженог Емилија Балде у вријеме и након злочина. Налаз је урађен по приједлогу тужилаштва како би се утврдило колико му је требало времена да прође путању којом се кретао у вријеме злочина према његовом ранијем исказу и подацима са базних станица које су хватале сигнал његовог телефона и снимцима надзорних камера.

Балдо је у свом исказу рекао да је спорне вечери био на другом мјесту са пријатељицом.

Налаз је враћен на дораду јер се један од вјештака Мирослав Ћурковић није потписао на њега. Вјештак је рекао да је урадио оно што је од њега тражено и да су његови подаци користили вјештаци Никола Пашић и Срђан Илић, али се није потписао ни прочитао налаз. Суд је вјештачење вратио на дораду да се укопи све оно што су сва три вјештака радила и да буде заједнички налаз.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.