Бившем професору година затвора и казна од 6.000 КМ због узимања мита од студената

Ђукић је проглашен кривим за продужено кривично дјело примање мита. Ради се о неправоснажној пресуди на коју је дозвољена жалба.

Новчану казну дужан је да плати у року од 30 дана након правоснажности пресуде. Уколико то не учини, биће покренута принудна наплата, а ако се казна у року од годину дана не наплати, биће замијењена затвором, тако што ће се сваких 100 КМ претворити у дан затвора.

Процес против Ђукића траје скоро шест година и он је први пут 2021. године ослобођен оптужбе када је Окружни суд у Бањалуци утврдио да није доказано да је узимао мито од студената. Након жалби тужилаштва, пресуда је пала на Врховном суду Републике Српске средином 2024. године и случај је враћен на ново суђење. Исте те године, у децембру, бањалучки Окружни суд Ђукића поново је ослободио.

Врховни суд Републике Српске у марту ове године поново је укинуо пресуду којом је поменути оптужени ослобођен оптужби за примање мита од студената.

Случај је тада вратио на поновно одлучивање, али другом вијећу.

Према оптужници Републичког тужилаштва, на основу које је изречена пресуда, Ђукић је од 2016. до 2018. године од више студената тражио и узео новац и поклоне како би им дао пролазну оцјену на испиту.

Тако је проглашен кривим да је од студента Стефана Т. тражио и узео 200 КМ како би му уписао позитивну оцјену. Како се наводи у пресуди, то се десило у априлу 2016. године, након што је Стефан Т. полагао писмени испит код Ђукића и лоше га урадио. Тада му је професор рекао: „Шта је, Стефане, опет ниси научио“, након чега му је он одговорио да је имао других обавеза па није стигао. Након тога му је прстима гестикулирао да тражи новац, а након што је он главом климнуо да може, рекао му је: „Као за тебе, Стефане, 200 КМ“, те су се договорили да му да новац на паркингу Универзитета. Након предаје новца, Ђукић је Стефана позвао и рекао да је положио.

Осим тога, поменути професор осуђен је и да је од студенткиња Ане Г. и Дајане Ш. тражио да му купе телефон вриједан 300 КМ како би их пустио на испиту. Када су му оне купиле и дале телефон, дао им је оцјену 7 иако нису ни полагале испит.

Даље се у пресуди наводи да је од студенткиње Ед˙ине Смајловић тражио да му за два испита да по 400 КМ. Она на то није пристала.

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ

Образлажући пресуду, судија Зорица Барош истакла је да је вијеће након проведеног доказног поступка утврдило да је кривица доказана.

Како је рекла, Суд је прихватио изјаве свједока, студената Стефана Т., Ане Г., Дајане Ш. и Едине С.

- Те изјаве су поткријепљене материјалним доказима, извјештајима о испитима и другим доказима, али и видео-снимцима са Универзитета. Суд сматра да је казна од годину затвора била нужна и да утиче на оптуженог и друге да не чине ова и друга кривична дјела. Казна је адекватна кривичној одговорности оптуженог. С обзиром на то да се ради о коруптивном кривичном дјелу које је почињено из користољубља, изречена је и новчана казна која је адекватна имовинским приликама оптуженог - рекла је судија Барош.

Додала је да је Суд Ђукићу ублажио казну.

- За ово дјело предвиђена је казна од двије до 10 година затвора. Суд је као олакшавајуће околности код оптуженог цијенио то што није до сада осуђиван, протек времена од дјела, као и његово здравствено стање. Суд је то цијенио као особито олакшавајуће, те му је казна ублажена - појаснила је судија Барош.

ТРОШКОВИ

Ђукић је пресудом обавезан да плати трошкове кривичног поступка, судски паушал од 200 КМ. Осим тога, од њега ће бити одузето 500 КМ имовинско стечене користи.

ПОНАВЉАЊЕ

Суђење Вељку Ђукићу понављано је и раније, јер су судији придружена још два члана због измјена Закона о кривичном поступку Републике Српске.

Тим измјенама је, умјесто судије појединца, како је до тада био случај, одређено да суди вијеће за дјело за које је професор оптужен.

Напомена: У тексту сам исправио очигледне словне и граматичке грешке. У дијелу „од студенткиње Ед˙ине Смајловић“ остављена је могућа грешка у имену — провјерите да ли је ријеч о Едини Смајловић.