Први Скај докази у бањалучком Окружном суду: Против Шакића издвојено 15 комуникација

БАЊАЛУКА – Представљање података прикупљених из Скај апликације коју је користио оптужени Синиша Шакић (40) из Бањалуке, кога терете за убиство Славише Ћулума, одгођено је јер се одбрана није припремила због обимности доказа, а тужилаштво је најавило да ће изводити само 15 комуникација од више хиљада прикупљених.

Ово је први пут да се овакви докази нађу пред бањалучким Окружним судом и предсједник судског вијећа Бранимир Јукић одлучио је да уважи став одбране и одгоди рочиште. Судија је истакао  да ће се докази које је предложило тужилаштво извести пред судом, а на који начин о томе ће одлучити тужилац. Затражио  је да се странке добро припреме с обзиром да су овакви докази први пут пред судом.

Шакић је у првостепеном поступку био ослобођен оптужби за поменуто убиство, али је Врховни суд Републике Српске уважио жалбу тужилаштва и предмет вратио на ново суђење.

Његов бранилац, адвокат Жељко Шурлан, појаснио је зашто се нису могли спремити за рочиште, рекавши  да је одбрана добила 500 страница доказа из Скај апликације и два ДВД-а са хиљадама комуникација.  Истакао је да само за три уређаја које је, према оптужници, користио Шакић има на десетине хиљада комуникација и да су докази само дјелимично достављени.

Појаснио је да се уређаји у Скај апликацији воде под шифрама и да је једна од њих ААФТА10, те да одбрана мора да зна на који се период и на који уређај односи која комуникација.

- Само за један уређај има 25.523, за други 50.391, а за трећи 27.963 комуникација, а достављено је само по стотињак. Како да знамо које се односе на који период ако немамо све. Одбрана тражи да се доставе све податке са уређаја који се односе на период од 13. априла до 20. септембра 2020. године. Тражимо и оригинални материјал који није дешифрован - рекао је, између осталог, Шурлан.

Указао је и да   ексел табелама у којима се налазе подаци нису преведене са енглеског одређене ствари, називи појединих колона.

Расправа одбране и тужилаштва о Скај комуникацијама

Рочиште се претворило у праву расправу између одбране и Републичког тужилаштва након што је тужилац Сњежана Петковић више пута истакла како  је одбрани доставила све доказе на два ДВД, а да нема потребе да посебно доставља оно што неће изводити на суду.

- Тужилаштво ће изводити само 15 комуникација и позваћемо Синишу Грумића из МУП-а РС који је радио анализу Скај комуникација и издвојио оно што је битно да нам буде техничка подршка извођењу доказа. Нема смисла да изводимо све. Одбрана ако жели нека изводи шта хоће има доказе - рекла је између осталог тужилац Петковић.

Шурлан је указао да ни поменуту анализу нису добили цјелокупну, те је након поређења документа одбране и тужилаштва утврђено да је то тачно. Тужилац је рекла да је могуће да су случајно извађени одређене стране и нису копиране, те је адвокату на рочишту доставила цјелокупну анализу.

Судија Јукић је истакао да одбрана мора да добије све доказе и да се не смије ограничавати, али и да бранилац треба да види шта му недостаје и да не тражи оно што већ има.

Тужилац Петковић појаснила је да ће се на сљедећем рочишту прво извести докази о начину прибављања СКАЈ доказа, односно шта су тражили и шта су добили од Француске, а затим 15 комуникација које су интересантне тужиоцу за  случај. Најавила је извођење доказа како су утврђени идентитети особа са којима је комуницирао Шакић путем Скај апликације.

Приговор одбране на законитост Скај доказа

Адвокат Жељко Шурлан приговорио је и законитости прибављених доказа из Скај апликације и навео да се не зна како су прибављене.

-Те комуникације остварене су и пресретнуте хаковањем телефона изван БиХ. Тужилаштво тврди да су комуникације пресретнуте у БиХ, а нема доказа. Не знамо како су дешифроване - рекао је, између осталог, Шурлан.

Тужилац Петковић појаснила је да су докази добијени из Француске на основу међународне правне помоћи и замолница и да су законити.

Шурлан је указао и на статус Синише Грумића питајући да ли је он урадио вјештачење и да ли је вјештак. Тужилац је истакла да анализа комуникација није вјештачење, већ ће бити подршка извођењу доказа.

Наводи оптужнице о убиству Славише Ћулума у Драгочају

Шакића оптужница терети да је набавио мотоцикл који је користио за „извиђање“ терена гдје су планирали убиство Ћулума, као и аутоматско оружје и муницију којим ће извршити злочин.

Наводи се да су он и за сада непозната особа прилагодили двије локације у Драгочају, у пошумљеном појасу поред локалног пута, које су користили за скривање, осматрање и извршење кривичног дјела.

Оптужница тврди да су они затим 15. маја 2020. године око 11.15 часова у засеоку Кочићи у засједи сачекали Ћулума и када је он возилом „голф 6“ наишао макадамским путем, недалеко од куће у којој је боравио са мајком и очухом, нападачи су запуцали.

Они су из двије аутоматске пушке испалили најмање 22 хица која су Ћулуму нанијела више тешких повреда од којих је преминуо – стоји у оптужници.

Додаје се да су се убице мотоциклом удаљиле, а снимљени су надзорним камерама како напуштају Драгочај. Били су обучени у маскирну одјећу и носили су мотоциклистичке кациге.

Зашто је укинута ослобађајућа пресуда

Пресуда којом је Синиша Шакић ослобођен оптужби за убиство Славише Ћулума укинута је јер Врховни суд Републике Српске сматра да су закључци првостепеног суда, како је оптужени одустао од извршења злочина, произвољни и засновани на претпоставкама.

Осим тога, пресуда је укинута јер Врховни суд сматра да није утврђено одакле и како се ДНК траг оптуженог нашао на мјесту злочина, а споран је и алиби који су дали свједоци одбране.

У тој одлуци се истиче да тужилаштво с разлогом оспорава правилност закључка да је оптужени 1. маја 2020. године одустао од активности, прекинуо са помагањем у извршењу кривичног дјела и отишао у Хрватску.

Тврдња да је био у Хрватској у критично вријеме, сматра Врховни суд, заснива се само на исказима свједока одбране.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.