Форензичар: Крунић убијен унутар возила и видио нападача

БАЊАЛУКА - Власник компаније „Сектор Секјурити“ Славиша Крунић убијен је из унутрашњости "тојоте ленд крузер" и видио је нападача те је дигао руку у намјери одбране, а неспорно је да је на возило пуцано и с поља и да је оно у моменту напада било у фази мировања.

Ово је у бањалучком Окружном суду, на поновљеном суђењу тројици оптужених за овај злочин рекао форензичар Ненад Шипка који је урадио 3Д  реконструкцију злочина.

Вјештак је истакао  да прича свједока овог случаја, возача "тојоте" Горана Илића, не одговара траговима и да он није рањен у возилу.

На оптуженичкој клупи  су Бенеди Ђукановић звани Бенџо, Родољуб Гајић и Емилио Балдо.

Њима се поново суди након што је Врховни суд Републике Српске укинуо првостепену пресуду којом су Ђукановић и Гајић било осуђени на 60 година робије, а Балдо ослобођен.

Осим Крунића у том догађају убијен је и његов пратилац Жарко Павловић, а том приликом рањен возач Илић.

Вјештак Шипка појаснио је да је на основу трагова на возилу 3Д реконструкцијом утврђено да је на Крунића пуцано из унутрашњости аута.

- Трагови указују да је хитац који га је погодио и усмртио  дошао из правца сједишта возача, погодио га у надлактицу и руку коју је дигао да би се заштитио па прошао кроз врат и главу. Пројектил који га је погодио ишао је с лева на десно, одоздо на горе, изашао на десна задња врата крај стубића на стаклу. Крунић је видио нападача и дигао руку, те је био у полулежећем положају нагет према задњим десним вратима у тренутку када је погођен - појаснио  је између осталог вјештак Шипка.

Додао је да је након убиства пуцано на возило како би се исценирао догађај и појаснио  да на то указује траг на лијевом возачевом стаклу кроз које је пуцано с поља и хитац је изашао кроз стакло на задња десна  врата.

Своју тврдњу да Крунић није погођен хицима који су дошли с десне стране заснива на одсуству крви на сједалу као и чињеници да се он није могао окренути за 180 степени у тренутку када је примијетио напад с десна да би био погођен у лијеву страну.

Предсједник судског вијећа Бранимир Јукић питањима покушао провјерити исказ вјештака исказујући сумњу у оно што прича.

Судија је уједном моменту констатовао да на основу његовог налаза значи да је пуцао Илић у Крунића, а да је Павловић све мирно посматрао, што није логично. 

Вјештак је рекао да не зна нити је рекао ко је пуцао, а да је налаз урадио на основу трагова који "причају причу", те упитао одакле судија зна да су на лицу мејста били само поменута тројица.

- Одакле уопште знате колико је било нападача ако нисте били тамо - упитао је Шипка и додао да се све заснива на причи Илића која не одговара материјалним траговима.

Вјештак Шипка је детаљно објаснио да нападачи нису могли стајати на позицијама како је то описао Илић, а да је “џип” у тренутку пуцњаве био заустављен, објаснио је груписаним оштећењима од испаљених пројектила.

- Групације оштећења на хауби и три вертикална пројектила на задњем десном прозору била би немогућа да се возило у тренутку пуцњаве кретало. Ако се пуца рафално хици један за другим долазе за једну десетинку, а возило уколико се кретало 20 километара на час, како је наведено у оптужници, за то вријеме пријеђе 0.5 метара. Да се возило кретало, групације оштећења не би биле такве какве су  - навео је Шипка.

Казао  је и да сматра да је између убиства Крунића и Павловића прошло  врло кратко вријеме, али се не може форензички утврдити које први убијен.
- Стрелац је био пар метара удаљен од возила и на возило је пуцано и након убиства Крунића и Павловића - рекао је Шипка.

Указао је да на основу визирања путање пројектила на основу трагова на возилу и приче Илића нападачи нису стајали на узбрдици изнад џипа.

- Свједок је једном изјавио да су нападачи искочили из жбуња са десне бочне стране. Затим је рекао да је видио бљескове са десне бочне стране - подсјетио је Шипка који је потом пустио видео снимак са реконструкције злочина у коме Илић изјављује да је видео бљесак са десне бочне стране, али да се детаља не може сјетити јер је прошло шест година.

- Техника испаљивања пројектила је да прво иде свјетлост, а затим пројектил. Ако је свједок видио свјетлост кроз бочно десно стакло, пројектил је морао доћи са те стране - појаснио је између осталог форензичар Шипка.

Није могао да уради реконструкцију убиства нападача Жељка Ковачевића јер се Илићева прича такође не слаже са траговима на лицу мјеста.

Судија Јукић га је питао зашто није узео у обзир положај чахура и друге трагове он је рекао да су чахуре непоуздане.

Крунић и Павловић убијени су 22. априла 2019. године у Гламочанима код Бањалуке када су изрешетани у џипу ”тојота ленд крузер” на путу за Крунићево породично имање.

Ђукановића и Балду терете да су заједно са Жељком Ковачевићем који је током напада настрадао организовали злочин.

Балду терете да је је јавио када је Крунићево возило кренуло у засједу.

Гајића оптужница терети да је Ковачевићу одавао информације о кретању и навикама Крунића како би му он опростио новчани дуг. Ковачевић и Ђукановић означени као директни извршиоци који су пуцали.

Првостепеном пресудом у овом случају Ђукановић је добио 40, а Гајић који је био радник агенције „Сектор Секјурити“ и чувао супругу и дјецу убијеног Крунића осуђен је на 20 затвора за помагање у злочину.

Пресуду је укинуо Врховни суд Републике Српске и случај вратио на ново суђење на коме је одређено да се у предмету треба урадити реконструкција догађаја. 

Та реконструкција је повјерена Центру за форензичка истраживања Србије из Новог Сада чији је директор вјештак Ненад Шишка.

Тужилац Сњежана Петковић покушала је да дискредитује вјештака истичући да је он завршио економски факултет и право, а да је за годину дана положио струковни студији за форензику. Појаснила је да у документацији о томе стоји да се ради о студију којим се допуњује знање из форензике, а вјештак прије тога није такво знање ни имао.

РАСПРАВА

Током образлагања налаза вјештака Ненада Шипке повремено је долазило до расправе са предсједником судског вијећа судијом Бранимиром Јукићем.

Судија га је питао “Знате ли ви шта радите. Ви оцјењујете доказе, упуштате се да ли су балистичари били у праву или не, а то је посао суда.”

Форензичар је остао досљедан свом налазу истакавши да он само на основу трагова говори шта се није могло десити. Истакао је да под пуном материјалном и моралном одговорношћу стоји иза свега што је рекао. Истакао је да посједује сва потребна знања и вјештине због чега га је суд и ангажовао.

-Нећу прихватити ваш налаз и мишљење у дијелу у којем оцјењујете друге вјештаке- закључио је судија Јукић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.