Пред Судом БиХ у Сарајеву почело суђење оптуженим у пр

Адвокат Исмет Мекић сматра да је опасно да Суд дозвољава да се овако третира оптужница коју је изнио тужилац злочиначком удружењу, јер се ради о угледним људима чији се дигнитет мора штитити

САРАЈЕВО - ^итањем оптужнице и изношењем уводних ријечи Тужилаштва и одбране јуче је у Суду БиХ започео судски процес којим је обухваћено 13 лица оптужених за више кривичних дјела у случају "Српске шуме" . Оптужница, коју је предочио тужилац Хејки Вендорф, у првој тачки терети Младена Иванића за кривична дјела злоупотреба положаја, злочиначко удруживање, подстицање на злоупотребу положаја и давање поклона и других облика користи. Тужилац је навео да Иванић сноси одговорност, јер је као премијер Републике Српске 17. јула 2001. године донио одлуку којом је омогућена сјеча шуме у Шумском газдинству "Рибник" , за шта није постојала законска основа да о томе одлучује Влада Републике Српске. Тиме је, стоји у оптужници, општини Рибник нанесена штета у износу од 512,9 хиљада марака. Власник и директор предузећа "Тргокомерц" Рибник Миро Јуришић, према другој тачки оптужнице, терети се за кривична дјела крађу шуме и давање поклона и других облика користи. Он је, наводно, организовао сјечу шуме у ШГ "Рибник" , иако је знао да уговор за сјечу није постојао. - Посјечено је 19 хиљада кубних метара шуме у вриједности око 900 хиљада марака - навео је тужилац Вендорф. Трећа тачка оптужнице терети Младена Иванића, Зорана Ђерића, Перицу Бундала, Родољуба Тркуљу и Стојка Благојевића за кривична дјела злочиначко удруживање и подстицање на злоупотребу положаја. - Оптужени су заједно организовали два састанка у просторијама Партије демократског прогреса, у згради Народне скупштине Републике Српске и од директора ШГ "Рибник" , "Врбања" , "Козарска Дубица" , "Калиновик" , "Прњавор" , "Фоча" , "Кнежево" , "Мосор" и "Рудо" захтијевали да за потребе своје странке прибаве најмање по 10 хиљада марака којим су финансирани избори 2002. године - казао је тужилац. Зоран Шупета, Драгиша Драгутиновић, Зденко Сакан, Милорад Марјановић, Мирко Роквић, Раденко Боројевић и Новица Давидовић четвртом тачком оптужнице, терете се за кривично дјело злоупотреба положаја. Тужилац је навео да су они без законског основа прибавили најмање по 10 хиљада марака за подршку ПДП-у. - Иако су знали да се у те сврхе новац не смије давати, они су то учинили да би задржали своје позиције - закључио је тужилац. Перица Бундало, Младен Иванић и Миро Јуришић, кроз пету тачку оптужнице, терете се за кривично дјело давање поклона и других облика користи, јер су, наводно, покушали да давањем мита у износу од 50 хиљада евра утичу на тужиоца Вендорфа да не подигне оптужницу против њих. У својој уводној ријечи тужилац је између осталог рекао да су у периоду од 2000. до 2002. године све политичке странке у Републици Српској за директоре предузећа, па и шумских газдинстава, постављале своје људе. - Тако је радио и ПДП, да би добио средства, нарочито за финансирање избора. Једним дијелом новац су обезбиједили преко Мире Јуришића и његове фирме "Тргокомерц" , која је била преплаћена изградњом општинске зграде у Рибнику. Вјештак грађевинске струке процијенио је да та зграда, за коју је Јуришић добио 1,5 милиона марака, вриједи 500 хиљада марака - образложио је тужилац и додао да је ПДП прибављао средства и из шумских газдинстава, вршећи притисак на њихове директоре. Тужилац је истакао да ће изјаве свједока датих у истрази показати и доказати да су оптужени одговорни за сва наведена кривична дјела. Сви браниоци оптужених јуче нису хтјели да износе своје доказе, истичући да ће то учинити по окончању изношења доказа тужилаштва. Међутим, искористили су своје право и у уводним ријечима осврнули се на оптужницу. Њихов генералан став је да у њој не постоји индивидуализација кривичне одговорности, да је базирана на претпоставкама и да Тужилаштво нема доказа за оно за шта терети оптужене. - Мени се све ово данас чини нестварним. Покушавају ме оптужити зато што сам био на састанку који сам водио, јер је био у мом ресору. Покушавају ме оптужити јер сам припадник партије за коју неко сматра да је злочиначка организација. Тиме се ја дискриминишем и овим су повријеђена сва моја права - изјавио је Судском вијећу оптужени Родољуб Тркуља. Бранилац Мире Јуришића, адвокат Мирко Дабић, јуче је поновио да његов клијент негира извршење оба кривична дјела за која се терети. - Већина доказа које је тужилац навео су чиста конструкција. Радње су постављене апстрактно. Вријеме инкриминације обухвата четири године и чудим се да нико у том периоду није пријавио "Тргокомерц" за нелегалне радње, ако су постојале - рекао је Дабић. Иванићев адвокат Синиша Ђорђевић је нагласио да је тешко говорити о оптужници за коју сматра да је потврђена на непримјерен начин. - Надам се да ћу током поступка доказати да нисам крив и да сам морално чиста особа. Доказаћу тужиоцу да као предсједник ПДП-а нисам на челу злочиначке организације, те да смо се у странци окупили ради остварења политичких циљева, а не новчаних средстава - рекао је Суду Младен Иванић. Адвокат Драган Радовић, који брани директоре шумских газдинстава оптужених за злоупотребу положаја, истакао је да је у оптужници све постављено хипотетички, без увјерљивих доказа. Са његовим, као и мишљењем осталих колега, сложио се и бранилац Новице Давидовића, адвокат Исмет Мекић. - Опасно је да овакав суд дозвољава да се третира оваква оптужница. Овдје се ради о цијењеним људима и њихов дигнитет се мора штитити. Тужилац је млад човјек и он је бачен у вртлог и моје мишљење је да није дорастао овом задатку - изјавио је Мекић. Суђење се наставља данас саслушањем првог свједока Тужилаштва Дрене Ђукић. ¥ В. БУГАРИН Адвокати Одмах по завршетку изношења уводних ријечи одржана је и статусна конференција, на којој је адвокат Синиша Ђорђевић, ради праведног суђења, за припрему бранилаца затражио исто вријеме колико је имало тужилаштво. Адвокат Небојша Пантић, који брани Перицу Бундала, предложио је раздвајање поступка, чему се тужилац успротивио. Суд није прихватио ниједан захтјев, образложивши своју одлуку ријечима да су браниоци имали довољно времена за припрему, те да због испреплетености доказа овај судски поступак није могуће раздвојити. Резервна варијанта Адвокат Синиша Ђорђевић новинарима је рекао да одбрана још није добила налазе судских вјештака грађевинске, финансијске и шумарске струке. - Те налазе Тужилаштво је радило седам, пет и два мјесеца. Као бранилац, према Европској конвенцији о заштити људских права и слобода, односно права на правично суђење, захтијевао сам да имам исто вријеме за припрему. Међутим, Судско вијеће то није одобрило и, мада изгледа парадоксално, мени то одговара. Ипак сматрам да се ово суђење могло одгодити за нека три до четири мјесеца - рекао је Ђорђевић, додајући да он увијек има резервну варијанту. Посебно се осврнуо на наступ тужиоца који води поступак, Хејкија Вендорфа. Изненадио га је, како каже, начин на који је тужилац подметнуо доказе у случају тачке пет, а уз то је и сакрио доказе одбране, који су га упозоравали на мешетарење информанта Дамјана Станића, који је, наводно, дао хиљаду евра мита тужиоцу Вендорфу. - Апсолутно ми одговара да постоји оваква незналица и нестручњак, који нема појма о послу. У крајњем случају, мени одговара да такав човјек води овај поступак - казао је Ђорђевић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.