Pred Sudom BiH u Sarajevu počelo suđenje optuženim u pr

Advokat Ismet Mekić smatra da je opasno da Sud dozvoljava da se ovako tretira optužnica koju je iznio tužilac zločinačkom udruženju, jer se radi o uglednim ljudima čiji se dignitet mora štititi

SARAJEVO - ^itanjem optužnice i iznošenjem uvodnih riječi Tužilaštva i odbrane juče je u Sudu BiH započeo sudski proces kojim je obuhvaćeno 13 lica optuženih za više krivičnih djela u slučaju "Srpske šume" . Optužnica, koju je predočio tužilac Hejki Vendorf, u prvoj tački tereti Mladena Ivanića za krivična djela zloupotreba položaja, zločinačko udruživanje, podsticanje na zloupotrebu položaja i davanje poklona i drugih oblika koristi. Tužilac je naveo da Ivanić snosi odgovornost, jer je kao premijer Republike Srpske 17. jula 2001. godine donio odluku kojom je omogućena sječa šume u Šumskom gazdinstvu "Ribnik" , za šta nije postojala zakonska osnova da o tome odlučuje Vlada Republike Srpske. Time je, stoji u optužnici, opštini Ribnik nanesena šteta u iznosu od 512,9 hiljada maraka. Vlasnik i direktor preduzeća "Trgokomerc" Ribnik Miro Jurišić, prema drugoj tački optužnice, tereti se za krivična djela krađu šume i davanje poklona i drugih oblika koristi. On je, navodno, organizovao sječu šume u ŠG "Ribnik" , iako je znao da ugovor za sječu nije postojao. - Posječeno je 19 hiljada kubnih metara šume u vrijednosti oko 900 hiljada maraka - naveo je tužilac Vendorf. Treća tačka optužnice tereti Mladena Ivanića, Zorana Đerića, Pericu Bundala, Rodoljuba Trkulju i Stojka Blagojevića za krivična djela zločinačko udruživanje i podsticanje na zloupotrebu položaja. - Optuženi su zajedno organizovali dva sastanka u prostorijama Partije demokratskog progresa, u zgradi Narodne skupštine Republike Srpske i od direktora ŠG "Ribnik" , "Vrbanja" , "Kozarska Dubica" , "Kalinovik" , "Prnjavor" , "Foča" , "Kneževo" , "Mosor" i "Rudo" zahtijevali da za potrebe svoje stranke pribave najmanje po 10 hiljada maraka kojim su finansirani izbori 2002. godine - kazao je tužilac. Zoran Šupeta, Dragiša Dragutinović, Zdenko Sakan, Milorad Marjanović, Mirko Rokvić, Radenko Borojević i Novica Davidović četvrtom tačkom optužnice, terete se za krivično djelo zloupotreba položaja. Tužilac je naveo da su oni bez zakonskog osnova pribavili najmanje po 10 hiljada maraka za podršku PDP-u. - Iako su znali da se u te svrhe novac ne smije davati, oni su to učinili da bi zadržali svoje pozicije - zaključio je tužilac. Perica Bundalo, Mladen Ivanić i Miro Jurišić, kroz petu tačku optužnice, terete se za krivično djelo davanje poklona i drugih oblika koristi, jer su, navodno, pokušali da davanjem mita u iznosu od 50 hiljada evra utiču na tužioca Vendorfa da ne podigne optužnicu protiv njih. U svojoj uvodnoj riječi tužilac je između ostalog rekao da su u periodu od 2000. do 2002. godine sve političke stranke u Republici Srpskoj za direktore preduzeća, pa i šumskih gazdinstava, postavljale svoje ljude. - Tako je radio i PDP, da bi dobio sredstva, naročito za finansiranje izbora. Jednim dijelom novac su obezbijedili preko Mire Jurišića i njegove firme "Trgokomerc" , koja je bila preplaćena izgradnjom opštinske zgrade u Ribniku. Vještak građevinske struke procijenio je da ta zgrada, za koju je Jurišić dobio 1,5 miliona maraka, vrijedi 500 hiljada maraka - obrazložio je tužilac i dodao da je PDP pribavljao sredstva i iz šumskih gazdinstava, vršeći pritisak na njihove direktore. Tužilac je istakao da će izjave svjedoka datih u istrazi pokazati i dokazati da su optuženi odgovorni za sva navedena krivična djela. Svi branioci optuženih juče nisu htjeli da iznose svoje dokaze, ističući da će to učiniti po okončanju iznošenja dokaza tužilaštva. Međutim, iskoristili su svoje pravo i u uvodnim riječima osvrnuli se na optužnicu. Njihov generalan stav je da u njoj ne postoji individualizacija krivične odgovornosti, da je bazirana na pretpostavkama i da Tužilaštvo nema dokaza za ono za šta tereti optužene. - Meni se sve ovo danas čini nestvarnim. Pokušavaju me optužiti zato što sam bio na sastanku koji sam vodio, jer je bio u mom resoru. Pokušavaju me optužiti jer sam pripadnik partije za koju neko smatra da je zločinačka organizacija. Time se ja diskriminišem i ovim su povrijeđena sva moja prava - izjavio je Sudskom vijeću optuženi Rodoljub Trkulja. Branilac Mire Jurišića, advokat Mirko Dabić, juče je ponovio da njegov klijent negira izvršenje oba krivična djela za koja se tereti. - Većina dokaza koje je tužilac naveo su čista konstrukcija. Radnje su postavljene apstraktno. Vrijeme inkriminacije obuhvata četiri godine i čudim se da niko u tom periodu nije prijavio "Trgokomerc" za nelegalne radnje, ako su postojale - rekao je Dabić. Ivanićev advokat Siniša Đorđević je naglasio da je teško govoriti o optužnici za koju smatra da je potvrđena na neprimjeren način. - Nadam se da ću tokom postupka dokazati da nisam kriv i da sam moralno čista osoba. Dokazaću tužiocu da kao predsjednik PDP-a nisam na čelu zločinačke organizacije, te da smo se u stranci okupili radi ostvarenja političkih ciljeva, a ne novčanih sredstava - rekao je Sudu Mladen Ivanić. Advokat Dragan Radović, koji brani direktore šumskih gazdinstava optuženih za zloupotrebu položaja, istakao je da je u optužnici sve postavljeno hipotetički, bez uvjerljivih dokaza. Sa njegovim, kao i mišljenjem ostalih kolega, složio se i branilac Novice Davidovića, advokat Ismet Mekić. - Opasno je da ovakav sud dozvoljava da se tretira ovakva optužnica. Ovdje se radi o cijenjenim ljudima i njihov dignitet se mora štititi. Tužilac je mlad čovjek i on je bačen u vrtlog i moje mišljenje je da nije dorastao ovom zadatku - izjavio je Mekić. Suđenje se nastavlja danas saslušanjem prvog svjedoka Tužilaštva Drene Đukić. ¥ V. BUGARIN Advokati Odmah po završetku iznošenja uvodnih riječi održana je i statusna konferencija, na kojoj je advokat Siniša Đorđević, radi pravednog suđenja, za pripremu branilaca zatražio isto vrijeme koliko je imalo tužilaštvo. Advokat Nebojša Pantić, koji brani Pericu Bundala, predložio je razdvajanje postupka, čemu se tužilac usprotivio. Sud nije prihvatio nijedan zahtjev, obrazloživši svoju odluku riječima da su branioci imali dovoljno vremena za pripremu, te da zbog isprepletenosti dokaza ovaj sudski postupak nije moguće razdvojiti. Rezervna varijanta Advokat Siniša Đorđević novinarima je rekao da odbrana još nije dobila nalaze sudskih vještaka građevinske, finansijske i šumarske struke. - Te nalaze Tužilaštvo je radilo sedam, pet i dva mjeseca. Kao branilac, prema Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i sloboda, odnosno prava na pravično suđenje, zahtijevao sam da imam isto vrijeme za pripremu. Međutim, Sudsko vijeće to nije odobrilo i, mada izgleda paradoksalno, meni to odgovara. Ipak smatram da se ovo suđenje moglo odgoditi za neka tri do četiri mjeseca - rekao je Đorđević, dodajući da on uvijek ima rezervnu varijantu. Posebno se osvrnuo na nastup tužioca koji vodi postupak, Hejkija Vendorfa. Iznenadio ga je, kako kaže, način na koji je tužilac podmetnuo dokaze u slučaju tačke pet, a uz to je i sakrio dokaze odbrane, koji su ga upozoravali na mešetarenje informanta Damjana Stanića, koji je, navodno, dao hiljadu evra mita tužiocu Vendorfu. - Apsolutno mi odgovara da postoji ovakva neznalica i nestručnjak, koji nema pojma o poslu. U krajnjem slučaju, meni odgovara da takav čovjek vodi ovaj postupak - kazao je Đorđević.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.