Градоначелник Бањалуке свједочио на су­ђе­њу бив­шим ру­ко­во­ди­о­ци­ма и рад­ни­ци­ма РУ­ГИПП-а

БА­ЊА­ЛУ­КА - Град Ба­ња­лу­ка ни­је оба­ви­је­штен о рјеше­њу ко­јим је град­ска имо­ви­на до­ди­је­ље­на преду­зе­ћу "Наш дом" ни­ти је уче­ство­вао у другостепе­ном по­ступ­ку иако је тре­ба­ло да за то зна, ка­зао је у Окру­жном су­ду гра­до­на­чел­ник Ба­ња­лу­ке Игор Ра­до­ји­чић.

Ис­та­као је да их Пра­во­бра­ни­ла­штво ни­је оба­ви­је­сти­ло о по­ме­ну­том рје­ше­њу, а тре­ба­ло је то да учи­ни. Ра­до­ји­чић је на по­зив од­бра­не био свје­док оп­ту­же­ни­м руководиоци­ма и са­рад­ни­ци­ма у Ре­пу­блич­кој упра­ви за ге­о­дет­ске и имо­вин­ско-прав­не по­сло­ве (РУ­ГИПП) ко­је те­ре­те да су ра­зним мал­вер­за­ци­ја­ма у пред­ме­ти­ма "Наш дом" и "Гра­ђа" оште­ти­ли град Ба­ња­лу­ку за 7,43 ми­ли­о­на КМ. У овом слу­ча­ју оп­ту­же­ни су бив­ши по­моћ­ник директо­ра у РУГИПП Алек­сан­дар Де­у­рић, на­чел­ник Одјеље­ња за над­зор Дра­ган Груловић, те рад­ни­це До­рис Кре­ме­но­вић и Жељ­ка Ми­лин­ко­вић.

- Пред­мет "Наш дом" ме до­че­као на сто­лу кад сам по­стао гра­до­на­чел­ник. Пра­во­бра­ни­ла­штво је за­сту­па­ло град у пр­во­сте­пе­ном по­ступ­ку. Ме­ђу­тим, за дру­го­сте­пе­но рјеше­ње у пред­ме­ту "Наш дом" са­зна­ли смо тек ка­да је то пред­у­зе­ће тра­жи­ло да му буде усту­пљен обје­кат. Имови­на у по­ме­ну­тим пред­ме­ти­ма је град­ска - ре­као је Ра­до­ји­чић.

Он је  појаснио да је град Бањалука имао одређених проблема у комуникацији са Правобранилаштвом РС сједиште у Бањалуци око приватизације имовине.

Ње­гов прет­ход­ник Сло­бо­дан Га­вра­но­вић по­твр­дио је да Правобранилаштво ни­је оба­ви­је­сти­ло град о рје­ше­њу РУ­ГИПП-а ко­јим је имо­ви­на при­ва­ти­зо­ва­на у слу­ча­ју "Наш дом".

- На­кон пр­во­сте­пе­ног рје­шења ко­јим се имо­ви­на да­је поме­ну­том пре­ду­зе­ћу град и Пра­во­бра­ни­ла­штво су се сло­жи­ли да на то тре­ба да буде уло­жена жал­ба. По­сли­је то­га ни­смо оба­вје­шта­ва­ни о том слу­ча­ју - ка­зао је Гаврановић.

Шефица Од­сје­ка за прав­на пи­та­ња и про­пи­се Град­ске упра­ве Ба­ња­лу­ка Ната­ша Вук­ми­ро­вић по­ја­сни­ла је да је ло­ша ко­му­ни­ка­ци­ја са Правобранила­штвом на­сту­пи­ла 2016, ка­да је за ше­фа по­ста­вљен Мир­ко Стој­чи­но­вић.

-Нисмо званично обавијештени од Правобранилаштва да неће да нас заступају већ смо једноставно искључени из поступака - казала је Вукмировићева.

Оп­ту­жни­ца

Ре­пу­блич­ко ту­жи­ла­штво те­ре­ти Алек­сан­дра Де­у­ри­ћа, Дра­га­на Гру­ло­ви­ћа и До­рис Кре­ме­но­вић да су не­за­ко­нито омо­гу­ћи­ли фир­ми "Наш дом" да стек­не пра­во сво­ји­не над згра­дом и по­моћ­ним објек­том у Грч­кој ули­ци, чи­ме су оште­ти­ли град за 2,18 ми­ли­о­на КМ. Гру­ло­ви­ћа и Кре­ме­но­ви­ће­ву још те­ре­те да су не­за­ко­ни­то омо­гу­ћи­ли да фир­ма "Гра­ђа" стек­не пра­во вла­сни­штва на пар­це­лом од 33.000 ква­дра­та, чи­ме је Ба­ња­лу­ка оште­ће­на за 5,25 ми­ли­на КМ. Гру­ло­ви­ћа и Жељ­ку Ми­лин­ко­вић оп­ту­жни­ца те­ре­ти да су се до­го­ва­ра­ли о об­у­ста­ви ис­тра­ге у пред­ме­ту "Вар­ни­ца Ма­ри­ја" ко­ју је во­ди­ло ба­ња­луч­ко Окру­жно ту­жи­ла­штво.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.