Književna kritika u RS (2)

Kritika živi, ali je pitanje koliko je ona korisna i koliko duva u leđa pravim vrijednostima, rekao Mihajlo Orlović... Protiv kritike kao discipline je pretjerano hvalisanje koje je potpuno neutemeljeno, paušalno, istakao Duško Pevulja

KNjIŽEVNA kritika u Republici Srpskoj je, nedvojbeno, u krizi. Prisutno je kritizerstvo bez kritike i kritičari bez kriterijuma. Hoće li književnost pobijediti sebe i ovakvu kritiku? - Kad god se poveo razgovor o kritici na srpskom govornom prostoru uvijek sam isticao i sad ponavljam da je kritika doživjela eroziju koju su doživjele sve duhovne discipline. Tako nam je, nažalost, u nauci, u književnosti, u kulturi uopšte. Svašta se piše i svašta objavljuje. I kritika nije izolovano ostrvo - istakao je magistar Duško Pevulja, književni kritičar. On je dodao da književna kritika jeste u krizi, ali da to ne znači da ona ne postoji. Ona evidentno postoji na srpskom govornom prostoru, pa tako i u Republici Srpskoj. - Teza pjesnika Nenada Grujičića objavljena u jučerašnjem broju "Glasa Srpske" da su pjesnici danas najbolji kritičari, apsolutno ne stoji. To je jedan isključiv stav. Ta generalizacija apsolutno ne stoji, a takvim promišljanjem nećemo ni do čega doći - naveo je Pevulja. Književnik Mihajlo Orlović istakao je da kritika živi, ali je pitanje koliko je ona korisna i koliko duva u leđa pravim vrijednostima. - Neka se pohvale kritičari, koga su to otkrili neotkrivenog u posljednjih petnaestak godina. Zašto nisu? Htjeli ili ne, moramo priznati da današnjem čovjeku ne treba ništa drugo da zna osim kako preživjeti. Taj mu je problem toliko trenutačan da užasno žuri i nema vremena ni za koga. Da bi se napisala ozbiljna kritika, treba ne samo pročitati djelo već i sve ono, u što bi se ono trebalo smjestiti ili, ipak, izvesti. To zahtijeva vrijeme. Koja vajda od toga kada se jedan kritički prikaz u medijima vrednuje kao običan tekst. Pisac se mora sam pobrinuti da bi našao nekog da nešto napiše o njegovom djelu - naglasio je Mihajlo Orlović. Pevulja smatra da je protiv kritike kao discipline pretjerano hvalisanje koje je potpuno neutemeljeno, paušalno. - Od toga nikakve koristi nema ni pisac, ni nazovikritičar koji se na taj način izražava. To su uglavnom ljudi koji nemaju nikakve teorijske spreme da se bave tom disciplinom. Protiv sam kritike koja se svela na kritizerstvo. Neko ko se ozbiljno bavi time, ko želi da balansira, da vrati kritici onaj dignitet koji ona mora da ima, mora da vodi o tome računa. Ako pišete negativnu kritiku pogotovo u novinama, vi po prirodi stvari nemate dovoljno prostora da argumentujete svoje iznesene stavove. Ponekad oni koji pišu negativnu kritiku više urade na afirmaciji te knjige nego što je kritikuju i što s pravom na vidjelo iznose njene loše strane - podvukao je Duško Pevulja. Problem je, po njegovom mišljenju, što u Republici Srpskoj nema književnih časopisa u kojima bi se vodila dinamičnija borba i više razvila kritika. U književnom časopisu pozitivan i negativan sud, kako je rekao Pevulja, može analitički da se obrazloži na desetak stranica. To daje ozbiljnost uvidima, sudovima autora i mogućnost da elaborira pozitivnu ili negativnu stranu. - U ovakvim okolnostima kada nemamo dovoljan broj časopisa, tu kritičku kulturu, koja je kod nas još u začecima, po mom sudu, bolje se opredjeljivati za utemeljenu afirmaciju pozitivnih stvari. Njih nema puno. Više sam za to da afirmišemo te pozitivne stvari, ali opet analitički utemeljeno sa mjerom, nego da kritikujemo neke stvari, kojima baš zato što su loše dajemo dodatnu reklamu - naglasio je Pevulja. On je dodao da, ako konstatujemo da je loše nešto što je evidentno loše i ako posvetimo tome nepotreban prostor, nismo nikakav kvalitetan pomak naprijed napravili. - Utemeljena zdrava kritička afirmacija dobrih stvari, kojih nema puno, jeste put koji će nas voditi i ka književnoj kritici i ka kritičkom promišljanju i književnosti i kulture - zaključio je magistar Duško Pevulja. N. SIMIĆ-ŽERAJIĆ (Kraj) ANTOLOGIJA - Mislim da kritika Antologije Živka Maleševića i Anđelka Anušića nije donijela dobro ni njenom kritičaru Mirku Vukoviću, ni književnoj kritici. Ona je u stvari, afirmisala tu antologiju, kojoj se mogu uputiti najrazličitije zamjerke sa svih strana - istakao je magistar Duško Pevulja.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.