BEOGRAD - Kao i uvijek poslije "vječitog" derbija, tenzije i reakcije se ne stišavaju još dugo, a tako je i nakon 178. prvenstvenog okršaja Crvene zvezde i Partizana.

Ključne tvrdnje Miroslava Radomana:

• Radoman smatra da je Partizan oštećen odlukom VAR-a da poništi gol Andreja Kostića.
• On tvrdi da je penal trebalo ponoviti, jer su i igrači Crvene zvezde i Partizana prekršili pravilo nalaženjem na liniji kaznenog prostora.
• Radoman je kritikovao sudiju Pavla Ilića zbog nedostatka hrabrosti i znanja, izražavajući sumnju u njegovu podobnost za suđenje derbija i predstavljanje Srbije u Evropi.
• Uputio je oštre riječi i Domeniku Mesini, sugerišući da "pušta maglu" oko upotrebe VAR tehnologije u srpskom fudbalu.

Šta se desilo kod poništenog gola Partizana?

Iako je Zvezda slavila sa 3:0 i pokazala je da je znatno bolja od najvećeg rivala, pažnju privlači situacija kod penala koji je Partizan imao u drugom poluvremenu pri rezultatu 2:0.

Milan Vukotić je promašio, tačnije, pročitao ga je golman Mateus, a na odbitak je natrčao Andrej Kostić i postigao gol za 2:1.

Ipak, iz VAR sobe je sudiji Pavlu Iliću javljeno da je napadač Partizana nagazio liniju kaznenog prostora i zbog toga je lopta dodijeljena Zvezdi.

Iako je sveopšte mišljenje da ta odluka ne bi mnogo promijenila krajnji ishod, proslavljeni srpski arbitar Miroslav Radoman smatra da je Partizan u toj situaciji oštećen.

Radoman: "Penal je trebalo ponoviti!"

On navodi da je nekoliko igrača, i Partizanovih i Zvezdinih, bilo na liniji i da je zbog toga penal trebalo ponoviti.

"Pravilo su prekršili i Zvezdini i Partizanovi igrači. U tom slučaju se zna šta slijedi. Ilić bi, kao nosilac internacionalne liste, trebalo da zna kako se postupa u takvim situacijama. Vidi se da Zvezdin igrač sa desne strane stoji na liniji. Ako VAR kaže da je linija sastavni dio prostora koji ograničava – a to je kazneni prostor – onda postoji adekvatna mjera za obje ekipe. I Zvezdini igrači su stajali na liniji", rekao je Radoman za "Meridiansport" i dodao:

"Ako najmanje po jedan igrač iz svake ekipe učini prekršaj, udarac će se ponoviti, osim ako igrač učini veći ozbiljan prekršaj (npr. nedozvoljeno fintiranje). Penal je trebalo da se ponovi. Ne može biti oštećena jedna strana, jer su obje načinile prekršaj. Mislim da je to više greška sudija iz VAR sobe. Jeste, Kostić je nagazio liniju, ali igrači Zvezde su neprestano činili isto. Očekuje se da početnici posjeduju taj nivo znanja. Jasno je da se penal ponavlja u ovakvim situacijama. Nekada su neophodne i određene disciplinske mjere, što ovog puta nije slučaj".

Oštre kritike za sudiju Ilića: "Nedostaje hrabrosti i znanja!"

Kritiku je uputio Pavlu Iliću da nije imao hrabrosti.

"Nedostaje hrabrosti i znanja. VAR soba je alibi soba. Kada nemaš hrabrosti, čekaš da neko dosudi umesto tebe. Smatram da sudija Pavle Ilić nije dorastao derbiju. Ako nam je on reprezent u Evropi – Srbija ima problem. To je moj generalni stav o njemu", istakao je Radoman, pa nastavio:

"Crvena zvezda je bila daleko bolja i organizovanija u drugom poluvremenu. Partizan je u prvom delu pokazao da može da igra sa Zvezdom u egalu, ali kada ispoštuju sve neophodne kriterijume – borbenost, znanje… Da ja ne ulazim u te segmente priče… Suđenje nije bilo zahtevno. Nije bilo teških odluka. Sve je bilo jasno. Uz napomenu da je odluka o poništenom golu Kostića potpuno promašena, kao što sam već obrazložio. O Pavlu Iliću sam stekao utisak još na prošlim mečevima. Mišljenje zadržavam uglavnom na osnovu prvog derbija koji arbitri sude.”

Imao je poruku i za Domenika Mesinu.

"Gospodin Domeniko Mesina bi mogao da počne da se bavi upravo tom hrabrošću i time šta sudija na terenu može da vidi, za šta mu je potreban VAR – za šta nije. Mesina samo pušta maglu. Ne pušta se u srpskom fudbalu magla kao u Italiji. Ovde nema Kalčopolija i sličnih stvariri", rekao je Radoman.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.