Prašina zbog priče o privatizaciji Novosti i Luke Beograd

BEOGRAD - Sva uzbuna u Srbiji, poslije uključenja Stanka Subotića Caneta u intervju sa Nebojšom Medojevićem na TV B92, digla se zbog privatizacije "Večernjih novosti", oko kojih je bila velika afera još tokom 2006. godine.

- To je medijska agresija na B92 i na mene lično zbog toga što je Subotić tvrdio da su Miroslav Mišković i Milan Beko od njegovih para kupili Luku Beograd i "Novosti". U kom grmu leži zec? Pa u priči koja sa mnom i sa B92 nema veze, u privatizaciji "Novosti" - rekao je Ćosić.

On je istakao da su većinski vlasnici "Novosti" tri inostrane kompanije koje posjeduju 25, 25 i 12 odsto vlasništva.

- Dakle, 62 odsto lista "Novosti" poseduju stranci, a sada te novine vode celu kampanju jer su, navodno, jedina novina u kojoj je ostao srpski kapital. Kada se bavite kupoprodajom u medijima, poslednja stvar koja se događa, kada se ugovori već naprave, jeste rešenje antimonopolske komisije koje kaže da taj novi kupac neće imati monopol ako kupi tu novinu. I to je ono što se u ovom trenutku čeka - kaže Ćosić.

Procjenjuje se da bi monopol mogla imati njemačka novinska kompanija "VAC" koja u više zemalja regiona ima vlasništvo u novinama, a u Srbiji u "Politici" i novosadskom "Dnevniku".

Ćosić kaže da je veliki problem to što se u Srbiji ne zna ko je vlasnik većine novina i što je vlasništvo nad medijima veoma netransparentno.

Još jednom je odbacio navode i spekulacije da iza njega i kuće B92 stoji novac Stanka Subotića Caneta.

On je najavio da će pokrenuti i sudski postupak povodom izjava koje je u pojedinim medijima iznio Nebojša Medojević i dodaje da nije pogriješio kada je Subotića uključio u emisiju u kojoj je Medojević bio gost.

Ćosić kaže da građani Srbije ne bi znali za mnoge stvari i afere da nema takvih poteza.

- Moje lično građansko i profesionalno uverenje je, da nema RTV B92, da nema par magazina i par novina, građani Srbije znali bi samo šta se događa na "Farmi". Setite se šta se desilo posle prethodnog "Insajdera", pod kakvim pritiskom je bio B92 i Brankica Stanković - rekao je Ćosić gostujući u "Utisku nedelje".

Novinar nedjeljnika "Vreme" Miloš Vasić ukazuje da cijela priča ima mnogo širu regionalnu dimenziju kroz koju se prepliću slučajevi šverca cigareta iz 90-ih, kao i privatizacije medija u posljednjoj deceniji.

- Tu se odjednom pojavljuju multinacionalne kompanije, duvanske i medijske, i mogu da se uspostave neke veze koje nam  pokazuju kako je moguće da se jedna te ista "čaura kompanija" pojavljuje kao većinski vlasnik "Nacionala" u Zagrebu i još nekih medija. To je mnogo ozbiljnija priča nego što deluje na prvi pogled - kaže Vasić.  

Za novinara lista "Blic" Vuka Cvijića najvažniji je trenutak u kojem se Subotić oglasio, a koji prema njegovom mišljenju, ima veze sa istragom koja se vodi u vezi sa novcem Darka Šarića.

Ekipa "Reakcije" B92 istražila je veze kontroverznog biznismena Stanka Subotića Caneta i narko-bosa Darka Šarića. 

Prema saznanjima "Reakcije", 2007. i 2008. godine Služba za borbu protiv organizovanog kriminala provjeravala je veze pojedinih preduzeća u kojima se "Rokšped" i "Europamont" Antona Stanaja pojavljuju kao vlasnici, a koja se danas vezuju za Darka Šarića.

Poslije te istrage, međutim, nije podnesena nijedna krivična prijava, što je, kako kaže izvor "Reakcije", omogućilo nastavak nesmetanog pranja novca kroz kupovinu preduzeća, ali i njegovo povlačenje sa mnogih računa, poslije zapljene droge u Urugvaju.

Izvor "Reakcije" zato sumnja u obećanja srpskih političara, koji najavljuju da će slučaj u potpunosti biti rasvijetljen.

Predsjednica Savjeta Vlade Srbije za borbu protiv korupcije Verica Barać izjavila je da joj je žao što Odbor Skupštine Srbije za odbranu i bezbjednost juče nije raspravljao o privatizaciji Luke Beograd i kompanije "Novosti" jer, kako je ocijenila, tu je riječ o "velikoj pljački države" u kojoj su učestvovale i državne institucije.

Baraćeva je u Skupštini Srbije rekla da je sjednica Odbora bila dobra prilika da se razjasni na koji način je spregom kriminala, tajkuna i političara oštećena državna imovina i Srbija dovedena u poziciju da ostane bez luka.

Na pitanje da li je Savjet imao informaciju da su novcem Stanka Subotića Caneta kupljene Luka Beograd i kompanija "Novosti", ona je odgovorila da bi do tih podataka mogle da dođu samo druge državne institucije koje se bave sprečavanjem pranja novca.

Baraćeva je podsjetila da je Savjet u februaru 2008. godine Vladi Srbije dostavio izvještaj o privatizaciji Luke Beograd u kojem je navedeno da je država prodajom tog preduzeća oštećena za 21 milion evra.

- U tom slučaju nije se radilo o kupovini Luke da bi se nastavila delatnost tog preduzeća, već o kupovini lučkog zemljišta za druge namene - rekla je Baraćeva.

Privatizacija Luke Beograd, prema njenim riječima, moraće da se preispita, kao i postupanje državnih organa poslije preuzimanja Luke, jer je izmjenama Generalnog urbanističkog plana Beograda novim vlasnicima Luke omogućeno da taj prostor iskoriste za druge namjene.

- Više puta smo ukazivali da se u ovom slučaju radi o pranju novca i da vlast nije bila spremna da se time pozabavi, istakla je Baraćeva i najavila da će Savjet i dalje nastojati da se rasvijetle sve činjenice vezane za privatizaciju i o tome da se obavijesti javnost. 

Sjednica skupštinskog Odbora za odbranu i bezbjednost prekinuta je juče pola sata pošto je počela, jer se članovi tog skupštinskog tijela nisu usaglasili oko dnevnog reda.

Subotić - Šarić

Operativna policijska saznanja kažu da je Subotić sa Šarićem stupio u kontakt kada je u Srbiji protiv njega pokrenuta istraga zbog šverca cigareta.

Pošto je u tom periodu izbjegavao da podiže novac sa svojih off shore računa, Subotić je od Šarića dobio veliku sumu novca u gotovini, a za uzvrat mu je ustupio kompaniju "Futura plus". Kao dokaz da je to tačno, izvor "Reakcije" navodi da je za direktora "Future plus" tada postavljen Nebojša Jestrović, Šarićev školski drug i saradnik.

Homen

Sekretar u Ministarstvu pravde Srbije Slobodan Homen rekao je da nema savršene istrage niti stoodstotne istine, niti može sve da se utvrdi, ali ono što je činjenica je da zaista treba da imamo puno povjerenje u specijalno tužilaštvo za borbu protiv organizovanog kriminala.

Efekti koji su postignuti do sada, sa finansijskim istragama i imovinom koja je oduzeta, kaže Homen, pokazuju da je ozbiljno rađen taj postupak.

- Naravno, više puta sam rekao, a to treba ponoviti, ta će istraga trajati duži period, ona može da traje i sledeće dve godine, a ako neko misli da će prebacivanjem novca ili kompanija sa jedne na drugu uspeti da zavara trag, tu se zaista grdno vara - dodao je Homen.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.