Može li dječak-ubica iz „Ribnikara“ jednog dana izaći na slobodu?

BEOGRAD - Više od tri godine nakon nezapamćenog masakra u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“ u Beogradu pravosudni postupci protiv roditelja maloljetnog ubice K.K. dobili su epilog.

Iako su njegovi roditelji Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni zbog zanemarivanja i zlostavljanja maloljetnog lica,. porodice žrtava upozoravaju da najvažnije pitanje ostaje otvoreno – šta će biti sa K.K. kada postane punoljetan i da li postoji mogućnost da jednog dana napusti psihijatrijsku ustanovu.

Najvažniji fakti

• Masakr u OŠ „Vladislav Ribnikar“ dogodio se 3. maja 2023. godine.
• Ubijeno je 10 osoba – devet učenika i školski čuvar Dragan Vlahović.
• K.K. je u trenutku zločina imao 13 godina.
• Prema zakonu, lice mlađe od 14 godina nije krivično odgovorno.
• Nakon zločina smješten je u psihijatrijsku ustanovu.
• Vladimir Kecmanović osuđen je na 14 godina i šest mjeseci zatvora.
• Miljana Kecmanović osuđena je na dvije godine i 11 mjeseci zatvora.
• Porodice žrtava traže izmjene Zakona o zaštiti lica sa mentalnim smetnjama.
• Glavni strah je šta će se desiti kada K.K. postane punoljetan.
• Stručnjaci ističu da je eventualni izlazak iz ustanove moguć samo uz medicinske procjene i sudsku kontrolu.
• Advokati i porodice ukazuju da Srbija nema posebnu instituciju za slučajeve krivično neodgovorne djece koja su počinila najteža krivična djela.
• Porodice stradalih traže da zakonske izmjene budu usvojene prije nego što K.K. navrši 18 godina.

Osuđeni roditelji, ali ne i neposredni počinilac

Stravični masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" koji je počinio maloljetni K.K. 3. maja 2023. godine odnio je 10  života.

K.K. je odmah nakon suđenja smješten u psihijatrijsku ustanovu, a njegovi roditelji K.K. su osuđeni. Vladimir Kecmanović, otac dječaka, osuđen je na kaznu zatvora od 14 godina i šest mjeseci za krivična djela zanemarivanje i zlostavljanje maloljetnog lica i teško djelo protiv opšte sigurnosti. Dječakova majka, Miljana Kecmanović, osuđena je na dvije godine i 11 mjeseci zatvora za krivično djelo zanemarivanje i zlostavljanje maloljetnog lica. Pravni proces je dobio svoj epilog, odgovornost je dodijeljena onima koji su to morali da spriječe, ipak, za roditelje nastradale dece pravda nikad neće biti potpuno zadovoljena jer niko neće biti kažnjen za ubistvo.

Kako zakon tretira dijete mlađe od 14 godina

Čuvara Dragana Vlahovića i učenike Anu Božović, Bojanu Asović, Sofiju Negić, Katarinu Martinović, Maru Anđelković, Emu Kobiljski, Andriju Čikića, Adrianu Dukić i Angelinu Aćimović ubila je ruka K.K. koji je u trenutku, dok je 66 puta hladnokrvno pucao u njih, imao samo 13 godina. Dijete - jedna riječ koja je ovog dječaka spasila zatvora.

- Prema našem zakonu koji se bavi maloletnim izvršiocima krivičnih dela, lice koje u vreme dešavanja dela nema navršenih 14 godina se smatra detetom u krivično-pravnom smislu i praktično to njegovo delo, iako je to u ovom slučaju težak zločin životno gledano, se ne formalno ne smatra krivičnim delom već delom koje je protivpravno i zakonom propisano kao krivično delo. Ali po zakonu o zaštiti lica od mentalnih bolesti on može da bude do kraja života lišen slobode, u principu dokle god postoji opasno stanje ili neka vrsta duševne bolesti kod njega - objasnio je Milan Škulić, redovni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu za RTS.

Može li K.K. ikada napustiti psihijatrijsku ustanovu?

Ovo u teoriji znači da K. K. potencijalno može da izađe na slobodu.

- U principu on može da izađe, ali teško je zamisliti da neko ko je bio u stanju da ubije devetoro dece, čuvara, plus da rani šest osoba, odjednom ozdravi od takvog stanja - istakao je Škulić.

Porodice žrtava traže hitne izmjene zakona

Porodice nastradalih poslale su saopštenje u kome se od Ministarstva traži da se nastavi sa izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti lica sa mentalnim smetnjama. Porodice traže da nema ideoloških i svakih drugih podjela, a ključna stvar je da se taj zakon usvoji prije nego što K.K. napuni 18 godina.

Nedostaje institucija za ovakve slučajeve

- Postoji opasnost da kada počinilac napuni 18 godina nemamo adekvatnu instituciju u kojoj bi on bio zatvoren u slučaju da je opasan po okolinu, što verovatno jeste - rekla je Suzana Čikić, mama nastradalog Andreja Čikića.

Advokat porodica nastradale dece, Ognjen Božović, sumnja da je takav scenario realan, ali ističe da nije nemoguć.

- Lice u mentalnoj instituciji može da bude tu uz sopstveni pristanak, ali i bez pristanka. Postoje procedure pred sudom i zakonom propisane, da ako on ne daje svoj pristanak, bude tu iako je punoletan, ali može i da mu se odobri izlazak iz te institucije. Kao što je i profesor rekao, ja ne vidim da postoje stručnjaci ili doktori koji će da kažu da on nije opasan po društvo. Ako se i postavi pitanje njegovog izlaska, taj izlazak će svakako biti pod sudskom kontrolom, moraće da se uradi veštačenje, moraće da se sprovede jedna kontrola iz klinike, ali i kroz sud. Iskreno, inicijativa koja je podneta je važna jer mi nemamo odgovarajuće procedure kada se ovako nešto desi šta radimo sa krivično neodgovornom decom u slučaju ovako teških krivičnih dela. Imali smo situaciju sa ubistvom u Niškoj Banji, ubistvo Andreje Simića, gde je policajac šest sati u kolima sa počiniocem zločina i ne zna šta da radi, ne zna kome da ga vodi jer i on nije imao 14 godina. Ove izmene koje su predložene su izmene da se napravi jedna ustanova koja će se baviti posmatranjem, proučavanjem i na kraju krajeva rehabilitacijom tih lica - objasnio je Božović.

Božović dodaje da je u ovakvim slučajevima ključna i inicijativa porodica žrtava, koje zahtijevaju da se zakonodavni okvir dodatno unaprijedi, posebno kada je riječ o maloljetnim počiniocima najtežih krivičnih djela.

Prema njegovim riječima, cilj takvih predloga jeste da se obezbijedi sistem koji bi istovremeno omogućio liječenje i kontrolu, ali i spriječio bilo kakav rizik po bezbjednost zajednice nakon izlaska iz institucije.

 

 

Izveden veliki broj dokaza

Nakon izricanja presude, punomoćnik oštećenih porodica, advokat Ognjen Božović, ocjenio je za Kurir da je sudska odluka najbliža pravdi u ovom trenutku, uz napomenu da je tokom postupka izveden veliki broj dokaza i da je predmet bio izuzetno složen.

On je istakao i da je slučaj otvorio šira društvena pitanja o načinu na koji se prepoznaju i tretiraju psihološki i emotivni problemi kod djece, kao i o odgovornosti porodice i institucija u prevenciji sličnih tragedija.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.