Bura zbog posjete ministarke napadaču iz OŠ „Prečko“

ZAGREB - Pravni stručnjaci ocijenili su da je bolnička posjeta ministarke zdravlja Irene Hrstić napadaču iz Osnovne školi „Prečko“ u Zagrebu ne samo neprimjerena, već i bez presedana.  Ministarka Hrstić je izjavila da je napadača posjetila kao ljekar pacijenta.

-Razgovarali smo kratko i on je fizički u dobrom stanju. Ne bih detalje o tome što mi je rekao - rekla je u prvoj izjavi Hrstićeva novinarima.

Ova izjava ministarke izazvala je brojne negativne reakcije u hrvatskoj javnosti da bi Hrstićeva juče tokom posjete Petrinji i Sisku rekla da je to zapravo bio “slučajan susret”.

-Ja sam se njemu obratila kao ljekar i upitala sam za njegovo zdravstveno stanje. To je bio slučajan susret, nisam planirala da ga posjetim. To je puna i potpuna istina - rekla je Hrstić.

Premijer Andrej Plenković je dodatno pojasnio da ona u bolnici nije bila u ime Vlade, nego isključivo kao ljekar, te da njena posjeta napadaču i sadržaj razgovora ni na koji način ne mogu uticati na eventualni krivični postupak.

Pravni stručnjaci ovaj potez ministarke smatraju neprimjerenim.  Prof. dr sc Aleksandar Maršavelski, vanredni profesor na Katedri za krivično pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta o posjetu Hrstićeve 19-godišnjem napadaču, koji je u petak jedno dijete usmrtio, a učiteljicu i još tri osobe ranio, pa pokušao samoubistvo, ali ga je policija spriječila, kaže da je ova posjeta ministarke problematična sa dva aspekta.

-Dva su aspekta zbog kojeg je njena posjeta problematična, iako mislim da ona u konačnici neće imati uticaj na eventualni krivični postupak. Prvi aspekt je privatnost pacijenta jer ako se radi o osobi s duševnim smetnjama, niko osim ljekara, medicinskog osoblja i osoba koje su zadužene za istragu i krivični postupak ne bi smjeli da znaju identitet te osobe, pa tako ni ministarka - rekao je Maršavelski.

Kao drugi aspekt je naveo da načelno nije dobro za istragu da je u ovoj fazi član Vlade posjetio osobu osumnjičenu za teška krivična djela i koja je u ovom trenutku pod nadzorom policije.

-Međutim, s obzirom na to da je istom prilikom posjetila i ranjene žrtve, smatram da to neće uticati na sam postupak - rekao je profesor Maršavelski.

Na pitanje da li bi ministarka eventualno mogla biti predložena kao svjedok u postupku, kaže da teoretski bi kao tzv. svjedok po čuvenju da joj je 19-godišnjak tom prilikom otkrio neku važnu činjenicu, ali misli da se to neće dogoditi.

Advokat Branko Šerić izričit je u tvrdnji da je posjeta ministarke osumnjičenom u tom trenutku, osim što je bio neprimjerena i bez presedana i u medicinskom i u krivično pravnom smislu.

-Prije svega, u trenutku dok imamo ubijeno dijete, povrijeđene učenike i učiteljicu, posjećivati počinioca je krajnje neprimjereno jer ostavlja utisak izjednačavanja. U tom trenutku s njim radi utvrđivanja njegova eventualnog psihičkog stanja nije imao šta da kontaktira niko osim ovlašćenog sudskog vještaka koji je to trebalo da obavi uz nalog kao hitnu istražnu radnju. Jer tim hitnim pregledom moglo bi se dobiti uvid i u to je li počinilac uračunljiv, bitno smanjeno uračunljiv ili neuračunljiv - rekao je advokat.

Istakao je da je krajnje neprimjereno i da se posjetom ministarke dogodio presedan.

-Da sam advokat osumnjičenog, svakako bih predložio ministarku kao svjedoka na okolnosti ako je komunicirala sa njim kao pacijentom, da bi se utvrdile neke činjenice, na primjer na okolnost kako se ta komunikacija i o čemu odvijala - rekao je advokat Šerić.  

Posebno stoga što, kaže, sada cijeli događaj Ministarstvo interpretira potpuno drugačije od toga kako ga je ministarka Hrstić predstavila u izjavi medijima nakon što je posjetila povrijeđene i osumnjičenog u istoj zdravstvenoj ustanovi.  (

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.