Zdravko Peno: Episkop Grigorije samo rekao istinu

Argumenti koje navodi vladika Grigorije u pismu svim arhijerejima SPC su više nego ubjedljivi, jasni i nedvosmisleni, utemeljeni na Predanju Crkve i istorijskim činjenicama. Vladika ukazuje na paradoksalnu situaciju da "branitelji" patrijarha "brane" njega od njegove odluke - rekao je u intervju za "Glas Srpske" profesor dogmatike i estetike na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu "Sveti Vasilije" u Foči Zdravko Peno.

* GLAS: Pismo vladike Grigorija arhijerejima SPC izazvalo je oprečne stavove javnosti. Kako vi ocjenjujete njegove stavove?

PENO: Krajnje dobronamjernim. Kao episkop naše Crkve, Vladika se brine za njenu dobrobit, što se vidi na svakom koraku u životu njegove eparhije. Kada je riječ o cjelini naše pomjesne Crkve, njegova briga je prevashodno usmjerena ka premošćavanju nagomilanih problema i uspostavljanju komunikacije, koja je neophodna da bi se sačuvalo crkveno jedinstvo. A jedinstvo u Crkvi može biti samo utemeljeno na istini i ljubavi.

Da biste nekom rekli istinu u lice, potrebno je da imate puno ljubavi prema njemu, a da biste primili istinu, neophodno je istinsko smirenje. Istina o Crkvi treba da bude najprije posvjedočena od onih koji su na Njenom čelu. Ta istina do naroda ne dolazi uvijek posredstvom njihovog učešća u životu Crkve, tako da se ponekad do informacija o Crkvi dolazi iz sasvim drugih, necrkvenih izvora. Oprečni stavovi u javnosti su prije svega rezultat neobaviještenosti, a ponekad i manipulacija.

* GLAS: Ima li iko pravo da dovodi u pitanje autentičnost molbe i potpisa Njegove svetosti patrijarha Pavla?

PENO: Ideja o neautentičnosti patrijarhovog potpisa je bila prvi pokazatelj da neki krugovi, prije svega izvan Crkve, neće priznavati nikakav autoritet ukoliko on ne služi njihovim namjerama. Priča o neautentičnosti molbe je vrlo brzo zamijenjena verzijom o navodnoj kanonskoj nemogućnosti povlačenja aktivnog arhijereja, što pokazuje koliko ni sami tvorci ideje o neautentičnosti potpisa nisu vjerovali u nju.

* GLAS: Vladika upozorava na i na mogući gnjev hrišćana zbog ovakvog čina?

PENO: Gnjev je preteška riječ za stanje u kome se Crkva trenutno nalazi, ali, ukoliko se ne počnu rješavati problemi, i ta mogućnost nije isključena. Pravedni gnjev smirenih članova Crkve, o čemu su govorili i Sv. Ap. Jerma, Sv. Kiprijan Kartaginski i drugi Sveti Oci, je krajnje sredstvo odbrane Crkve od onih koji iznutra razaraju Njeno biće. U našoj situaciji, gnjev može biti izazvan spolja, od strane centara moći izvan Crkve, koji, po riječima vladike Grigorija, imaju velikog udjela i u trenutnim smutnjama. Nadamo se da će u našoj pomjesnoj Crkvi preovladati duh razumijevanja i hrišćanske ljubavi, kako među arhijerejima, tako i među vjernim narodom i da će Crkva iz stanja u kome se nalazi izaći jaka i jedinstvena.

Kompromis

* GLAS: Da li odluka o neispunjenju želje patrijarha Pavla govori o "našem duhovnom stanju i nezrelosti"?

PENO: Ta odluka govori o prisutnosti mentaliteta kompromisa, koji nikada nije bio karakterističan za život Crkve. Snishođenje u ljubavi jeste odlika crkvenog etosa, ali ne i saglašavanje sa trulim kompromisima. Naš crkveni kalendar je prepun svetih ljudi koji su bili beskompromisni svjedoci istine. Crkvi je potreban mir u ljubavi, a ne kompromis interesa. Odlaganjem nagomilanih problema ne postiže se nikakav cilj, nego se uvećavaju njihove razmjere u budućnosti.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.