Tribunal protiv preispitivanja odluke o izuzeću Harhofa

Hag - Posebno vijeće Haškog tribunala odbacilo je danas zahtjev tužilaštva da preispita odluku o izuzeću sudije Frederika Harhofa iz raspravnog veća u procesu protiv Vojislava Šešelja.

Posebno vijeće, kojim je predsjedavao sudija Bakone Moloto iz Južne Afrike, odbacilo je većinom glasova tvrdnju tužilaštva da je pri odlučivanju o Šešeljevom zahtjevu za izuzeće sudije Harhofa počinilo greške u rezonovanju i primjeni pravila suda.

Vijeće je odbacilo i argument tužilaštva da, pri donošenju odluke o izuzeću, nije razmotrilo stav samog sudije Harhofa i dvoje preostalih sudija iz raspravnog vijeća Žana Kloda Antonetija i Flavije Latanci, koji su se izuzeću protivili, prenose mediji.

U današnjoj odluci se navodi da posebno vijeće nije bilo obavezno da te stavove razmotri, već da je to učinio potpredsjednik suda Karmel Ađijus, prije nego što je posebno vijeće imenovao.

Kao i pri donošenju odluke o Harhofovom izuzeću, sudije Moloto i Barton Hol preglasale su kineskog sudiju Liu Daćuna, koji se protivio izuzeću, a bio je za preispitivanje te odluke.

Presuda Šešelju, optuženom za zločine nad Hrvatima i muslimanima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, bila je zakazana za 30. oktobar, ali je, poslije izuzeća sudije Harhofa, odložena na neodređeno vrijeme.

Prema pravilima suda, predsjednik Tribunala Teodor Meron trebalo bi da imenuje novog sudiju koji bi zauzeo Harhofovo mjesto u raspravnom vijeću.

Uslov za nastavak postupka je da se novi sudija upozna sa predmetom, odnosno da pročita čitav spis sa suđenja Šešelju. Alternativa je da proces Šešelju počne iz početka, što pravnici u Hagu smatraju malo vjerovatnim.

Iako su u dosadašnjoj praksi Tribunala sudije bile, iz različitih razloga, zamjenjivane tokom suđenja Slobodanu Miloševiću i Momčilu Krajišniku, nikada se do sada nije desilo da sudija bude izuzet iz raspravnog vijeća na samom kraju procesa, uoči izricanja presude.

Pravilima suda nije predviđen postupak u takvom slučaju.

Prema interpretaciji predsjedavajućeg sudije Antonetija, poslije imenovanja novog sudije, na raspravnom vijeću je da donese odluku o tome kako će nastaviti postupak.

Posebno vijeće Tribunala utvrdilo je, krajem avgusta, usvojivši Šešeljev zahtjev za izuzeće, da je sudija Harhof pismom prijateljima, objavljenom u danskoj štampi, u kojem je kritikovao posljednje oslobađajuće presude Tribunala “pokazao pristrasnost u korist osuđujućih presuda”.

Kritikujući promjenu u toj praksi Tribunala - oslobađajućim presudama izrečenim Anti Gotovini, Momčilu Perišiću i Jovici Stanišiću, Harhof je promjenu u tumačenju koncepta “udruženog zločinačkog poduhvata” pripisao “politički motivisanom pritisku predsjednika suda Teodora Merona na kolege, a za račun SAD i Izraela”.

U odluci, posebno vijeće navodi da je time sudija Harhof sugerisao da su oslobađajuće presude “dio šireg američko-izraelskog plana da se suzbije komandna odgovornost nadređenih oficira za zločine podređenih”.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.