Simović, Tadić i Prorok upleteni u kolo korupcije

SARAJEVO - Primili smo usmene informacije da se u “predmetu ’Inter kolor centar’ protiv ’Folksvagena’ iz Vogošće” vrši pritisak na Ustavni sud BiH od nekog kvaziadvokata i švercera iz Republike Srpske da se taj predmet hitno uzme u rad.

Navedeno je to u pismu “Folksvagena” iz Vogošće upućenom na ruke bivšeg predsjednika Ustavnog suda BiH Hatidže Hadžiosmanović-Mahić u novembru 2007. godine.

U tom pismu, koje je protokolisano u Ustavnom sudu 13. decembra 2007. godine, a koje je u posjedu “Glasa Srpske”, pošiljalac upozorava na korupciju u Ustavnom sudu BiH.

- Imamo informacije i da se u tom predmetu vrši pritisak na sud kako bi se, uz dobro plaćenu “asistenciju” preko sudija Miodraga Simovića i Mate Tadića, presudilo kako odgovara apelantu - piše u pismu.

“Kvaziadvokat i švercer iz RS”, na koga je u pismu ukazano, je Milomir Prorok o čijim je mahinacijama prilikom prodaje odmarališta firmi iz RS na Hrvatskom primorju “Glas” ranije pisao.

U našem posjedu je i dopis jednom od sudija u tom procesu u kome piše da je pismo upozorenja “Folksvagena” bilo sakriveno od njega, kao i od stranih sudija.

U ovom sudskom predmetu, koji se vodi pod oznakom AP-709/07, “Inter kolor centar” podnio je apelaciju Ustavnom sudu BiH protiv presuda Vrhovnog suda FBiH i Kantonalnog suda u Sarajevu koji su preinačili raniju presudu po kojoj su “Folksvagen” i “Slobodna zona Vogošća” apelantu “Inter kolor centar” trebalo da isplate oko 4,5 miliona KM.

I zaista Ustavni sud BiH u ovom predmetu prvobitno je donio pozitivnu odluku po apelanta “Inter kolor centar”, prihvativši prijedlog da mu bude isplaćeno 4,5 miliona KM.

Međutim, prema dokumentu koji je u posjedu “Glasa Srpske”, a koji je 1. juna 2009. godine dostavljen sudiji izvjestiocu u tom predmetu Krstanu Simiću, ta apelacija “Inter kolor centra” nije odobrena.

Krstan Simić je dao uputstva u pisanoj formi za pripremu nove odluke koja je pripremljena 12. juna 2009. godine i kojom je definitivno odbačena apelacija “Inter kolor centra” i isplata 4,5 miliona odštete.

Na sjednici održanoj u maju 2010. godine Ustavni sud BiH donio je konačnu odluku kojom se kao neutemeljena odbija apelacija “Inter kolor centra”.

Branilac vlasnika “Inter kolor centra” Mirsada Zebe, advokat Nađisa Tabaković, za “Glas Srpske” kaže da je Ustavni sud BiH u septembru 2011. godine odbio zahtjev “Inter kolor centra” za razmatranje odluke tog suda o odbacivanju ranije podnesene apelacije.

Ona je rekla da u tom predmetu radi advokatske poslove, da poštuje sudske odluke i da nije čula za to da je bilo podmićivanja, ali da će obavijestiti vlasnika firme Mirsada Zebu i da će se on javiti ako bude želio da da izjavu.

Tada advokat, a sada notar Milomir Prorok tvrdi da “Simović i Tadić s potplaćivanjem i korupcijom u “predmetu ’Inter kolor centar’” nemaju veze.

Prvo je rekao da ne poznaje Mirsada Zebu, a potom da mu je Zeba ostao dužan 40.000 KM.

- Od njega sam kupio tri automobila, a on mi je ostao dužan 40.000 KM. Ne znam šta je bilo s njegovom apelacijom, ali Zeba nema novca i ganja ga pola Sarajeva zbog dugova. A što se tiče Simovića, mi smo zajedno odrasli i odlični smo prijatelji. Logično je da se družimo, ja sam notar, a on sudija, neće se valjda družiti s bravarima. Simović je najpošteniji čovjek u ovoj državi - kaže Prorok.

Apelant “Inter kolor centar” podnio je tužbu protiv “Folksvagena” i “Slobodne zone Vogošća” radi naknade štete nastale zbog prestanka rada u poslovnom prostoru koji mu je dat pod zakup. Radilo se o autolakirnici i prodavnici boja i lakova, a tuženi “Folksvagen” raskinuo je ugovor o zakupu u decembru 2000. godine u skladu sa Zakonom o slobodnim zonama i osnovao “Slobodnu zonu Vogošća”.

U međuvremenu, predsjednik Ustavnog suda Hatidža Hadžiosmanović-Mahić otišla je u penziju, a za predsjednika Ustavnog suda BiH postavljen je Miodrag Simović.

Po ovom pismu SIPA je otvorila istragu o korupciji u Ustavnom sudu BiH.

- Tužilac koji vodi istragu ima i sva saznanja o određenom predmetu. Zato je stav SIPA da i odgovor na pitanje o toj istrazi treba potražiti u tužilaštvu - kazala je “Glasu Srpske” Željka Kujundžija, portparol SIPA.

U Tužilaštvu BiH, međutim, tvrde da nije tačno da se sprovodi bilo kakva istraga.

Zahtjev

U pismu “Folksvagena” tadašnjem predsjedniku Ustavnog suda stoji da je potrebno “obratiti pažnju da ovaj predmet bude stavljen u red za rješavanje, a ne preko reda, te da se sudi po zakonu”.

- Predmet prati i OHR. Ovo vam dajemo na pažnju i postupanje jer, predsjednice, vjerujemo u vaše poštenje i nepristrasnost - navedeno je u pismu.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.