Šešelj “izbacio” sudiju Harhofa

Hag - Sudsko vijeće Haškog tribunala odobrilo je zahtjev lidera SRS Vojislava Šešelja za izuzeće danskog sudije Frederika Harhofa zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.

Sudija Harhof je na adrese 56 prijatelja i saradnika uputio pismo u kojem je ocijenio da su oslobađajuće presude hrvatskom generalu Antu Gotovini, bivšem načelniku Generalštaba VJ Momčilu Perišiću i bivšem šefu Službe državne bezbjednosti Srbije Jovici Stanišiću plod politički motivisanog pritiska predsjednika suda Teodora Merona na kolege.

U podnesku od 9. jula, Šešelj je naveo da se vidi da sudija Harhof robuje predrasudama da su Srbi učesnici u udruženom zločinačkom poduhvatu, a nesrbi žrtve. Lider radikala smatra i da je sudija Harhof “sklon da osudi po svaku cenu” i da “osuđuje po automatizmu”.

Danski sudija je član raspravnog vijeća koje je od 2007. do marta ove godine Šešelju sudilo po optužnici za zločine nad Hrvatima i muslimanima u Hrvatskoj, BiH i Vojvodini od 1991. do 1993. Pretresno vijeće Haškog tribunala je za 30. oktobar zakazalo izricanje prvostepene presude Šeselju.

Tužilaštvo je zatražio kaznu od 28 godina zatvora, a optuženi, koji se sam brani, oslobađajuću presudu.

Tužilaštvo je svojim podneskom odgovorilo na zahtjev Šešelja za izuzeće Harhofa, tvrdeći da za to nema osnova jer je riječ “o privatnom pismu” u kome taj sudija, kritikujući Tribunal, nije izneo drugačiji stav od onih javnih izjava u kojima se kritikuje sudska praksa tog suda.

Tužilaštvo takođe smatra i da se sporno pismo ni na koji način ne odnosi na Šešeljev slučaj i da i iz tog razloga ne mogu da se potkrepe sumnje optuženog u nepristrasnot sudije Harhofa. Sudsko veće u svojoj jučerašnjoj odluci prihvatilo je Šešeljev zahtjev za izuzeće danskog sudije. Prema veću, pismo sudije Harhofa pobija pretpostavku nepristrasnosti.

“U tim okolnostima, Veće smatra da pismo sudije Harhofa, u u celini pročitano, odbacuje pretpostavku nepristrasnosti”, kaže se u odluci koju se potpisali sudije Bakone Džastis Moloto i Barton Hil, dok je sudija Liu Dakun priložio izdvojeno mišljenje.

Sudije smatraju da bi svaki razumni pojedinac, adekvatno obavješten i upoznat sa pismom Harhofa vjerovao da je on naklonjen izricanju osuđujućih presuda, a da se to odnosi i na slučaj Šešelj. To je potkrepljeno izjavom u pismu u kojoj Harhof kaže da ima profesionalnu i moralnu dilemu koja će, kako tumači Vijeće, stvoriti poteškoće sudiji da primeni postojeću sudsku praksu Tribunala. Vijeće demantuje Tužilaštvo da je riječ o privatnom pismu i navodi da se pismo pojavilo u štampanim medijima i na internetu.

Šta sad?

Poslije danas objavljene odluke posebnog vijeća, zvaničnu odluku o izuzeću sudija Harhofa iz vijeća koje bi Šešelju trebalo da izrekne presudu, donijeće potpredsednik Tribunala Karmel Ađijus.

Po pravnicima u Hagu, predsjednik Tribunala Teodor Meron će zatim imenovati novog sudiju u raspravno vijeće koje vodi proces protiv Šešelja. Iako postoji teorijska mogućnost novog suđenja, upućeni pravnici vjeruju da se to neće desiti već očekuju da će, po izuzeću Harhofa, izricanje presude Šešelju biti odloženo, dok novoimenovani sudija ne pročita cio spis.

U praksi tribunala, sudije su iz različitih razloga bile zamjenjivane u procesima Slobodanu Miloševiću i Momčilu Krajišniku, zbog čega su procesi bili prekidani dok se nove sudije nisu upoznale s dotadašnjim tokom procesa.

Po pravnim posmatračima, postoji i mogućnost da dvočlano raspravno vijeće izrekne presudu Šešelju, ali bi to on sam prethodno morao da prihvati i odobri.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.