SDS predložila neodrživ pravni miks

Banjaluka - Nacrt zakona o ispitivanju porijekla imovine, koji je predložio SDS, nesprovodiv je u praksi, nedorečen i zadire u ljudska prava zbog čega predstavlja svojevrstan miks koji u pravnom sistemu ne može opstati.

To su neki neki od stavova iznesenih na stručnoj raspravi o Nacrtu zakona o ispitivanju porijekla imovine, koju je juče organizovao Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srpske.

Na stručnu raspravu odazvali su se pravni stručnjaci, predstavnici pravosudnih institucija, Ministarstva pravde RS, MUP-a RS i drugih institucija RS i BiH.

Pravni ekspert i delegat u Domu naroda Parlamenta BiH Krstan Simić rekao je da zakon, koji je predložio SDS nije konceptualno održiv.

- To je jedan miks koji u pravnom sistemu ne može opstati. Miješa se institut imovine i štete, zadire se u zaštitu ljudskih prava, odredbe su protivne Ustavu, evropskim konvencijama... Ovakvom zakonu bi se Venecijanska komisija samo nasmijala - istakao je Simić.

Potpredsjednik SDS-a i zamjenik predsjedavajućeg Doma naroda Parlamenta BiH Ognjen Tadić, za kojeg se tvrdi da je autor teksta ovog zakona, rekao je da je potrebno da se ova oblast uredi, kako se ne bi čekalo da iz EU stigne zahtjev za to, pa da onda takav zakon bude usvojen na nivou BiH. On je pozvao pravnike da ćute, jer, kako je rekao, da su oni radili RS ne bi bila u situaciji u kakvoj je danas.

Na to je replicirao predsjednik Osnovnog suda u Banjaluci Milan Tegeltija koji je istakao da su pravnici došli jer su pozvani i da ne treba samo da slušaju, već kažu šta misle. On je rekao da Nacrt zakona sadrži mnoge nedostatke, zadire u domen ljudskih prava i da je nesprovodiv.

- Imamo prazan hod, čovjek nije uradio krivično djelo, a ne može mu se dokazati porijeklo imovine. Šta onda sa tom imovinom - upitao je Tegeltija.

Poslanik SDS-a u Narodnoj skupštini RS Vukota Govedarica, koji je predložio Nacrt zakona, rekao je da je neophodno njegovo donošenje.

- Ovaj zakon je potreban građanima i institucijama RS i institucijama, a ne partijama, ni danas SNSD-u koji je na vlasti, ni sutra 2014. godine kada na vlasti bude SDS - rekao je Govedarica i dodao da se na bazi argumentacije struke treba doći do najkvalitetnijeg rješenja.

Direktor Poreske uprave RS Zora Vidović rekla je da bi se u slučaju da ovakav zakon stupi na snagu morali mijenjati svi zakoni po kojima ova institucija radi.

Koliko je SDS ubijeđen u ispravnost svojih stavova ugrađenih u Nacrt zakona pokazala je činjenica da su izrazili spremnost da od njihovog nacrta ostane samo naziv zakona, a da se sve drugo mijenja. Stručnjaci su tokom rasprave pozivali i na ukidanje Specijalnog tužilaštva RS za koje su kazali da ima slabe rezultate i da tužioci ne mogu da dokažu krivična djela.

Nacrt zakona o ispitivanju porijekla imovine usvojen je u Narodnoj skupštini RS krajem januara ove godine uz zaključak da bude upućen u stručnu raspravu. Njime je predviđeno da vlasnik imovine dokazuje kako je tu imovinu stekao, a imovinski cenzus je određen na iznos od 500.000 maraka. Ovim zakonom posebne nadležnosti se daju Poreskoj upravi RS koja treba da vodi postupak ispitivanja porijekla imovine.

Cenzus

Savjetnik ministra pravde RS Nikola Kovačević rekao je da je jedan od nedostataka Nacrta zakona o ispitivanju porijekla imovine taj što je određen cenzus, te da bi prema tome za imovinu koja se procijeni na 499.999 maraka ne bi trebalo da se dokazuje porijeklo, dok bi za imovinu od 500.001 marku to bilo potrebno.

I iz Pravobranilaštva BiH su se saglasili da je potrebno da se cenzus izbaci iz zakona, što su podržali i predstavnici Ekonomskog instituta Banjaluka.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.